Vad menar Lennart Lundberg? I KT nr 40, sid 6 skriver han: hearingen av ärkebiskopskandidaterna ändrar inte resultatet från provvalet.
På frågan om vilka områden hon skulle driva som ärkebiskop svarar Jackelen: "det gäller att lägga örat mot samtidsdebatten och sedan kunna tillföra en teologisk dimension" - med andra ord tänker hon tryggt lägga sig i mittfåran, inte föregå med att, exempelvis, driva samhället i kristlig riktning, det vill säga att i olidaritet se till de utsatta, svaga, hjälplösa - som Jesus gjorde. Här har kyrkan en enorm uppgift: att slåss för den svages rätt mot förtryck och orättvisor, Svenska kyrkan bör kritiskt granska den politik de ansvarsbärande (oavsett partifärg) för - och påpeka orättvisor, utnyttjande, förtryck både hemma och ute i världen.
En ärkebiskop har en unik plattform att föra fram en kristen ståndpunkt från. Det verkar inte som om Jackelen har insett möjligheterna med den maktpositionen.
Är det möjligen så att det är KT som drivit Jackelen som favoritkandidat? I somras fick hon stort utrymme för en teologisk essay i tidningen - och det är väl främst som akademiker Jackelen har haft sina största framgångar.Men när hon berättar om de sju åren som gästprofessor i Chicago jämställer hon den situationen -som vit, övre medelklass med ett betryggande socialt skyddsnät och en god ekonomisk situation - med hur det är att vara utanför, utan tillhörighet. Jag tycker den jämförelsen vittnar om en stor aningslöshet.
Så Lennart Lundberg, i motsats till dig tror jag just detta: den ambitiösa hearingen av ärkebiskopskandidaterna kommer att ändra resultatet från provvalet.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR