DEBATT. Visby domkyrkoförsamling har granskats i media. Varför har inte detta kommenterats på ledar-och nyhetsplats i Kyrkans Tidning? frågar debattör Anders Lundberg.
Det är nog en riktig iakttagelse att de grävande reportagen om Svenska kyrkan är relativt ovanliga. Detta är ett demokratiskt problem, eftersom Svenska kyrkan stärks av granskning och journalistisk analys.
Ett grävande reportage år 2015 i tidningen Dagen som dock fick viss uppmärksamhet var Sofia Lilly Jönssons undersökning av de allvarliga missförhållandena i Visby domkyrkoförsamling. Men diskussionen i efterhand handlade inte om det hon undersökte, utan om ett antal påstådda fel i hennes granskning. POSK-politikern Inger Harlevi och domprosten Mats Hermansson i Visby domkyrkoförsamling anmälde dessa påstådda fel till Pressombudsmannen (PO) och fick Dagen fälld. En fjäder i hatten för Harlevi och Hermansson naturligtvis.
Den 11 april 2017 kunde dock branschtidningen Journalisten visa att Jönsson hade helt rätt redan från första början. Förutsättningarna i PO:s utredning var sådana att full klarhet aldrig nåddes. Flera av de uppgifter som PO påstod att Dagen inte kunnat styrka, har i efterhand visat sig stämma. I vissa fall till och med efter att Hermansson själv medgivit dem.
Eftersom partsställningen var så speciell - en tidning med en frilansande journalist mot inflytelserika makthavare i en församling i Svenska kyrkan - hade jag förväntat mig att saken skulle kommenteras på ledarplats i Kyrkans Tidning, eller åtminstone beröras med en kort notis på nyhetsplats. Har jag missat något, eller har Kyrkans Tidning helt missat att skriva om detta?
LÄGG TILL NY KOMMENTAR