En vanlig missuppfattning inom kyrkor och samfund är att man har ett tolkningsföreträde/-monopol på begreppet äktenskap. "Äktenskapet är av Gud instiftat" hävdas det men det stämmer inte alls såvida man inte utgår ifrån att alla religioner har en och samme Gud som uppenbarat sig i olika skepnader. Äktenskapet är i sig en rent social funktion med uråldriga anor långt tillbaka till den tid då ingen ens hade hört talas om den Gud som är gemensam för judar, kristna och muslimer. Till Sverige kom kristendomen med munkar först under 1100-talet. Synen på äktenskapet dessförinnan vittnar om en i många fall rent egendomsbevarande funktion där familjer och släkter gifte in sig i varandra av rent ekonomiska skäl. Kvinnan hade ringa att säga till om. Som social funktion har det ingen som helst betydelse om de som gifter sig har samma eller olika kön. Svenska kyrkan har mycket på sitt samvete när det gäller förtryck och brännmärkning av människor. Här ser vi vad detta lett till i Kinna 2014. Owe Johansson borde tillsammans med andra svartrockar inse att det är hög tid för Svenska kyrkan att be svenska folket om ursäkt för det lidande man åsamkat det under alltför lång tid.

Biskopen vill vänta med att uttala sig tills alla frågetecknen är utredda sägs det i artikeln. Men han hade väl redan uttalat sig...eller? Om det redan gjorda uttalandet leder till misskrediterande på oriktiga grunder i ett eventuellt tillsynsefterspel så har vi ju en fullkomlig rättsröta i ämbetstillsynen.

Dom är så inskränkta och dumma, att dom tror att det är bibeln som gäller. De borde ha lärt sej att kyrkomötet och riksdagen fattar sin beslut i sann, demokratisk anda och att GUD och bibeln får rätta sej därefter!!

"– Det blir problematisk när man tolkar bibeltexter på ett sätt som går stick i stäv med vad kyrkomötet och biskoparna kommit fram till", säger biskop Eckerdal och har därmed bevisat att Svenska kyrkan behöver en ny reformation. Eckerdal intar frivilligt Leo X:s position i strid med Svenska kyrkans bekännelse. Avgå!

99 procent av den kristna Kyrkan erkänner inte enkönade äktenskap. Kanske det.också finns en anledning till detta och kanske kan det vara en anledning för Svenska kyrkan att reflektera över detta faktum och inte följa den sekulära makten helt blint.

Felet är Svenska kyrkans som aldrig borde ha gått med på att välsigna homosexuella par, än mindre viga dem. Det är en "välsignelse" som kyrkan själv har fabricerat, i strid med naturen, Guds ord och det sunda förnuftet. Sv. kyrkan har inte haft människors, inklusive de homosexuellas, sanna bästa för ögonen. Nu har den försatt sig själv och alla berörda i en situation som inte har någon väg framåt eller bakåt. Det betyder inte att homosexuella ska trakasseras eller föraktas, de har samma människovärde. Men de skulle ha nöjt sig med registrerat partnerskap, som de sa att de skulle. Kyrkan har genom att falla undan för det mediala och politiska trycket försatt de homosexuella i en mer utsatt position. Det går inte att lagstifta bort naturen och sunda förnuftet genom en kupp och sen lägga locket på. När artikulerad protest är förbjuden kommer den oartikulerade.

Högt i taket, var det ja. Ökar inte min respekt, precis.

Lästips: Thorsten Jonssons gripande kärleksnovell "Gård i utkanten" om ett älskande (i alla bemärkelser) syskonpar som stöts ut av omgivningen. Nog måste det gå att stå upp mot trakasserier och våld visavi utsatta människor utan att fördenskull även alltid bejaka vigsel? Med rådande dumretorik skulle ju de präster som vägrar viga syskon - och de är fortfarande väldigt många även om halvsyskon kan få gifta sej på dispens, jfr Abraham och Sara - vara emot något så grundläggande och fint som syskonkärlek! Samt ansvariga för alla ev. elakheter. Eller tänk er en invandrarfamilj från ett land som tillåter polygami. Om då högerextremister eller "vanliga" ungdomsligister pucklar på familjefadern eller ristar hakkors på deras bil - är det en anledning att bejaka polygami och införa det även i vår evangelisk-lutherska kyrka? (Ni minns väl "allas rätt att gifta sej", "all kärlek är bra kärlek" m.fl. slagord). Eller ser sej alla polygamimotståndare som medansvariga till våldet? (Man bör naturligtvis fundera på hur man uttrycker sej om såväl månggifta muslimer, gammelmormoner som de moderna, jämställda polyamorösa konstellationer som förnekas "rätten" att ingå äktenskap med alla de vill ha).

Kan det inte vara dags för Svenska Kyrkan att ha en konferens där man ingående diskuterar vilka bibeltexter -- om ens några -- som bör vara bestämmande för hur man ska leva på 2000-talet. Sv.D. har spetsat till frågeställningen: "Per Eckerdal, biskop i Göteborgs stift, tar avstånd från sådana värderingar. - Jag tycker att det är högst tveksamt att ta upp frågor om samlevnad och sexualitet på det viset. Jag ifrågasätter det verkligen och beklagar om det bedrivs på det sättet. [...] - Det är olämpligt att ta upp frågor om sexualitet på det viset. Och det är ännu mer olämpligt att rätt och upp och ner servera den här typen av bibelställen." Det ligger något i det som göteborgsbiskopen säger!

De centrala funktionerna hos Svenska kyrkan censurerade mig, när jag skrev ett kritiskt inlägg om detta ämne. Utan att alls ange orsaken. Jag skall väl tillägga att kritiken i inlägget riktade sig på Svenska kyrkans uppenbara oförmåga att hantera problem som dessa, som vissa homosexuella uppenbarligen känner i Kinna. Kritiken handlade just om den centrala kyrkan. Demokratin i Svenska kyrkan är en stor schimär. Det är bara maktfullkomliga organisationer som beter sig på detta sätt.