Präststudenterna: Nej tack till tvåårig kyrkoadjunktstid

julia genetay och david sigridsson

Julia Génetay, antagen som prästkandidat för Uppsala stift, blir snart pastorsadjunkt. David Sigridsson, antagen för Linköpings stift, ska vänja sig vid tanken på att kanske bli kyrkoadjunkt i stället. Foto: Mikael M Johansson

"Två år är lång tid när man är klar med hela sina utbildning egentligen," säger Julia Génetay, som till sommaren vigs till präst. För studenterna på Svenska kyrkans utbildningsinstitut väcker kyrkostyrelsens förslag om att slopa pastorasadjunktsåret många frågor. 

Formerna för den första tiden som präst ska göras om. Kyrkostyrelsen har antagit ett förslag om att pastorsadjunktsåret ska ersättas med en tvåårig kyrkoadjunktsår. Ett kyrkomötetsbeslut måste till innan det blir så, men planen är att den nya modellen sjösätts 2027.

En som kan komma att beröras är David Sigfridsson. Han går just nu pastoralteologisk grundkurs på Svenska kyrkans utbildningsinstitut (Skui) och kommer vigas tidigast 2028.

– Spontant känner jag mig negativ till förslaget. Men jag har ju några år kvar, så jag har tid att vänja mig vid tanken, säger han.

Inte fullgod präst vid vigning  

För Julia Génetay är däremot pastorsadjunktsåret nära i tankarna. Hon går slutåret på Skui och vigs för Uppsala stift till sommaren.

– Jag ser jättemycket fram emot mitt pastorsadjunktsår. Det här förslaget väcker många frågor. Främst: Vad är problemet med nuvarande adjunktsår? Och vad förändras av att de blir två? säger hon.

Jula Génetay håller inte med Cristina Grenholm, som tidigare berättat om förslaget för Kyrkans Tidning, om att en kyrkoadjunktstid gör det tydligare att nyvigd är präst fullt ut.

– Om det följer med ett krav på att du också måste genomföra fortbildning för att bli komminister, då är man ju inte fullgod präst vid vigning. Det tycker jag inte är så genomtänkt. Även om fortbildning kan vara bra, säger hon.

Ser värde i sändningen

I det nya förslaget ska en präststuderande själv söka och få en fast tjänst innan vigning. Det kan vara en fördel att själv kunna påverka var man hamnar, säger de båda studenterna. Men David Sigurdsson tror samtidigt att något viktigt kan gå förlorat.

– Jag ser ett stort värde i att man placeras under ett år. Det finns en ecklesiologisk poäng att man blir sänd som är synd att ta bort. Den dimensionen är på tillbakagång överlag i vår kyrka, så bara att få leva under det i ett år tror jag är bra.

Julia Génetay menar att det är skillnad på att hur man ses på som nyvigd adjunkt och som komminister. Det blir inte bättre av att tiden blir mer uttdragen.

– Två år är lång tid när man är klart med hela sina utbildning egentligen och också har pluggat i över fem år innan, säger Julia Génetay.  

Satsning på nya präster

Skui föreslås få ansvaret för fortbildningen som kyrkoadjunkterna ska genomföra under sin adjunktstid.

– Det känns positivt att utbildningsinstitutet får det uppdraget, säger rektor Kenneth Nordgren.

Han menar att det bland annat kommer att göra det möjligt att spara utbildningsmoment som varit svåra att hinna med under slutåret, till fortbildningen.

– Att ha professionsfördjupande fortbildning är att satsa på nya präster. När du fyller på med egna erfarenheter i tjänsten, reflekterar du på en annan nivå. Att man också kollegialt delar saker, det är det som leder till en professionsfördjupning.

Skui vana vid förändring

Kenneth Nordgren störs inte av att Skui kommer att få nya direktiv bara två år efter att kyrkostyrelsen antog en ny utbildningsplan för Skui. Den största förändringen gäller trots allt tiden efter vigning, även om innehåll och upplägg för slutåret kommer behöva ses över.

– Vi är ju en reformatorisk kyrka, vana vid reformer. Bara under mina sex år som rektor har vi tagit emot fyra större utvärderingar och utredningar, så vi lever i ett ständigt flöde av förändring, säger han. 

Kenneth Nordgren

Rektor Kenneth Nordgren ser fram emot att Svenska kyrkans utbildningsinstitut tar ett nytt steg och börjar med fortbildning. Foto: Mikael M Johansson

Prenumerera på Nyhetsbrev

6 Kommentar

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Du måste vara inloggad för att kommentera. Klicka här för att logga in.

Slopa helt?
Jag håller helt med kritiken! Jag är själv på väg att bli präst och jag älskar tanken att kyrkan sänder sina nya präster någonstans. Om Kyrkan tycker att de nyvigda präster är präster fullt ut så kan de ju slopa adjunktsåret totalt... Det känns som att de vill förändra något bara för att förändra något, inte för att det finns verkliga problem.
Två år?
Poängen när pastorsadjunktsåret infördes var att man skulle få börja som extra resurs i en församling som funkade bra, för att få en bra start. Tidigare blev man placerad ett år som pastoratsadjunkt där det fanns en vakans. Detta betydde ofta att det var en dåligt fungerande församling dit ingen ville söka. Efter fullgjort år sökte man sig därför bort och någon ny fick börja på samma dåliga plats. Resultat: Många fick ett dåligt första år. Risken är att det nu tänkta systemet blir något liknande. Fast nu i två år.
Hej, jag tror att det kan bli bra. Ett år går försvinnande fort och som det är nu börjar pastorsadjunkten att söka efter fast tjänst någon gång mitt under padj.året. Nu får blivande präster möjlighet att söka egen tjänst i ett pastorat som hen tror sig känna sig hemma i. Sändningen sker till tjänst i Svenska kyrkan, inte enbart till en missivförsamling. Att få stöd i handledning de två första åren kan väl bara ses som positivt. Som kyrkoadjunkt med tillsvidareanställning finns möjlighet att redan från början arbeta långsiktigt med vissa frågor.
Slutåret på SKUI är något som många blivande präster våndas över både före och under sin utbildning där. Ska fortbildning förläggas dit under två nya adjunktsår måste SKUI göra allvar med att förbättra kvaliteten på sin undervisning. Bort med måleri, rollspel och allsång (väsensskilt mot sångundervisning och röstgestaltning, som är av godo) och in med seriös fördjupning i homiletik, liturgik och själavård.
Jag håller helt med kritikerna. Som präststudent förstår jag inte varför adjunktstiden ska förlängas, jag har hört lärare vid Skui som tycker en förkortning vore bättre. Varför ska vi "ses som klara" men ändå behöva en längre tid? Känns som att detta är något som kommer ut på remiss till Skui som kommer att älska det, men ingen kommer att lyssna till eleverna. Jag är även kritisk till att Skui ska få ansvar för fortbildning, dess nivå är redan låg och dåligt anpassad till individers behov. Varför ska de ha ansvar för fortbildning då? Är det inte bättre att stiftet, som känner sina kandidater, har det ansvaret?
Lön
Hur blir det med lön under de två åren som kyrkoadjunkt? Utbildningen till präst är redan lång som den är och vi som redan läst annat tidigare riskerar att hamna långt efter ekonomiskt vilket tyvärr kan bli en faktor till att inte vilja/kunna läsa alls. /Teologstudent