Kyrkorådet beslutade tidigare i våras att stänga av kyrkoherden efter interna stridigheter, personmotsättningar och anklagelser om kontokortsslarv. Avstängningen motiverades bland annat med att kyrkorådet ville minska risken för att utredningen skulle påverkas och för att säkra de övriga anställdas arbetsmiljö.
Kyrkoherden slutade senare sin tjänst.
Enligt domkapitlet i Lunds stift visar revisionsrapporten att flera av anklagelserna om ekonomisk misshantering varit "grundlösa eller överdrivna." Domkapitlet konstaterar dock stora i brister i rutinerna när det gäller församlingens bankkort. Något som kyrkoherden haft insyn i och ansvar för, men ändå fortsatt använda kortet på ett ”omdömeslöst” sätt. Domkapitlet menar dock att hen inte är ensam ansvarig för de otydliga rutinerna.
Kyrkoherden anklagades också för att ha överskridit sina befogenheter i samband med en anställning och samt en publicering av olämpliga bilder på Facebook. Här anser domkapitlet att det som mest skulle handlat om en erinran, om de ärendena prövats enskilt.
Två punkter ser domkapitlet allvarligare på. Den ena handlar om kyrkoherdens hantering av sina egna semester- och fridagar, utan tydlig uppgörelse med arbetsgivaren.
Hen har under flera år förlagt sparad och eventuellt utebliven så kallad förtroendetid till en sammanhängande ledighet på sommaren, och sedan tagit ut ersättning för semesterdagarna i kontanter istället. Det handlar om kontant ersättning för sammanlagt minst 78 semesterdagar, ett nettobelopp på cirka 100 000 kronor.
Domkapitlets utredning visar att församlingen under samma period, förutom den extra årliga månadslönen till kyrkoherden, även haft återkommande kostnad för en vikarierande kyrkoherde på sommaren. Domkapitlet skriver att upplägget framstår som "något anmärkningsvärt" eftersom kyrkoherden haft oreglerad arbetstid och i stor utsträckning själv ansvarat för sin arbetstidsförläggning.
Kyrkoherden nekar till att hen handlat omdömeslöst och felaktigt och hänvisar till stor arbetsbörda och arbete på många fridagar.
Den andra punkten gäller att kyrkoherden skulle utelämnat trosbekännelsen i samband med dop vid flera tillfällen.
Enligt två medarbetare ska kyrkoherden ha utelämnat trosbekännelsen vid fler dop än de två som kyrkoherden själv uppger. Kyrkoherden säger själv att hen kan ha talat snabbt eller lagt betoningar annorlunda, något som domkapitlet anser som uteslutet att medarbetarna konsekvent skulle ha missat eftersom de arbetat tillsammans med kyrkoherden vid ett stort antal dop.
Här anser domkapitlet att kyrkoherden brutit mot såväl det tredje vigningslöftet om att iaktta solidaritet och lojalitet, som det andra om fasthet i tron.
Eftersom kyrkoherden inte längre är verksam i församlingen, redan drabbats hårt och dessutom varit en av många uppskattat präst, såg domkapitlet prövotid som en lämplig påföljd.
