John! Det handlar inte om homofobi när EFS vill ha klart besked från Svenska kyrkans biskopsmöte rörande de två synsätten på samkönade äktenskap. Snarare är handlar det om att undvika enfald och bejaka mångfald av åsikter i en fråga där enskild präst ofta går efter personligt ställningstagande. Om Du vill brännmärka homoskeptiska människor med ordet "homofob" går det nog inte att finna dem p g a massmedia och proffstyckares häxjakt på dem...men lycka till med den jakten!

Inte bara EFS har anledning att oroa sig. Alla som älskar sin kyrka känner oro över hur kort bäst före-datum all åsikts- och handlingsfrihet har. Allt bombastiskt tal om att "slåss för väjningsrätten" eller "värna olika uppfattningar" har i praktiken visat sig vara tomma ord!

Nu är det ju, "John, 3 juli, 10:47" på följande sätt för oss som tror på Gud Fader i enlighet med Jesu Kristi förkunnelse, att det är inte de senaste uppfattningarna i det världsliga samhället som ska styra beslut i Jesu Kristi församling - för det ska enligt Jesus Kristus själv bara finnas en hjord och en herde inför Gud Fader. Angående äktenskapet har det instiftats av Gud Fader själv, enligt Jesu Kristi förkunnelse och om du inte redan läst in dig noggrant på vad som gäller för äktenskapet enligt Jesu Kristi förkunnelse, står det klart och tydligt i bl.a. Matt 19. Homofobi, "John", är någonting helt annat - kärlekslöst och mot Jesu Kristi bud om kärlek mellan människor! - än att värna äktenskapet som en helig förening mellan en man och en kvinna, avsedd att vara livslång och utan avbrott - den enda som tillåter sexuell förening. Enligt Jesus Kristus alltså. Men som kristen är det ju hans bud jag ska hålla, såsom han själv manat sina lärjungar att se till de blir framförda till alla omvända och nya troende, Matt 28:19-20. Enligt Jesu Kristi lärjungar skall vi som tror följa Gud Faders anvisningar mer än människors. Margareta Persson å Österlen

John, du har rätt - det är inte någon slags absurd och självmotsägande religiös och sexuell mångfald kyrkan och EFS är kallade att omfatta (mångfald i samhället är en annan sak). Queerismens företrädare måste bort från ledande positioner i kyrkan (nej, vi ska naturligtvis inte ha verkligt homofoba personer där heller). Läran att det inte finns någon som helst specifik vits med man-kvinna-förbundet (inte för ett litet barn med att ha en mamma, inte för en tonårsgrabb med att ha en pappa) och att det inte ens bör ha ett eget namn, inte ens i kyrkan, är så bisarr att vi inte kan ha ledare - medlemmar däremot - som driver den. Detsamma gäller läran om att det finns killar som föder barn et c. Vi måste vara ärliga och inte av taktiska skäl driva de små stegen acceptans - likställighet - dominans i tur och ordning. (Som våra motståndare gjorde och lyckades så bra med). Vi bör öppet och ärligt säga att vi inte har något förtroende för queerideologer och deras eftersägare, och att vi vill fasa bort dem från biskopsmötet och barn- och ungdomsarbetet, på samma sätt som de är öppna med att de ser alla oss queerkritiker som något slags fobiker och anhängare av tvångssterilisering.