Det var i början av detta år som prästen körde till jobbet trots att han kvällen innan druckit en större mängd vin. Som Kyrkans Tidning rapporterat om tidigare fälldes prästen i tingsrätten för grovt rattfylleri.
När domkapitlet inledde ett tillsynsärende fick prästen möjlighet att ge sin bild av händelsen. Han berättar att han befann sig i djup kris och sökte tröst i vinet. Dagen efter åkte han vid lunchtid till jobbet eftersom han inte kände sig påverkad av alkoholen.
Kände sig inte full
Han menar att han inte var orsaken till den olycka som avslutade hans resa till jobbet. Att han väjde in i en stenmur berodde på att ett mötande fordon körde på fel sida av vägen. Han bestrider också att han efter krocken med muren ska ha kört på trottoaren.
Efter olyckan har han inte druckit någon alkohol över huvud taget och tar slumpvis blodprov för att visa att han inte längre dricker. Han går också i samtal.
Överklagandenämnden har gett en praxis
Domkapitlet väljer att ge besked om mannens framtid trots att domen är överklagad till hovrätten. Man menar att det är bevisat av utandningsprovet att mannen körde rattfull. Detta ser domkapitlet mycket allvarligt på, då han utsatt andra och sig själv för stor fara.
Enligt domkapitlet står valet mellan att förklara honom obehörig som präst eller att ge honom en treårig prövotid. Domkapitlet hänvisar i sin bedömning till ett liknande fall som hanterats av Svenska kyrkans överklagandenämnd, då en präst som dömts för grovt rattfylleri inte avkragades. Domkapitlet följer därför nämndens praxis och utdelar en treårig prövotid till prästen.
HÄR kan du läsa om fler beslut som fattats i domkapitlen.
