Domkapitlet om kyrkoherdens griftetal

Prästen pratade om den första hustrun, i griftetalet, men nämnde inte att den avlidne mannen sedan var omgift. Änkan anmälde prästen till domkapitlet. Foto: Marcus Gustafsson, Mikael M Johansson

Nu har domkapitlet fattat beslut om en kyrkoherde som valde att inte nämna änkan i griftetalet under begravningen.

Detta är en låst artikel. Logga in
DIGITAL PRENUMERATION

9 kr per månad i tre månader

Få tillgång till alla på sajten (ord pris 125 kr/mån) Därefter 50 % rabatt i ett halvår. Avsluta när du vill. 

  • Eget konto med full tillgång till kyrkanstidning.se
  • E-tidning - papperstidningen i digital form
  • Nyhetsbrev, temabilagor, poddar, quiz och det praktiska verktyget Idé & inspiration
Köp

Prästen pratade om den första hustrun, i griftetalet, men nämnde inte att den avlidne mannen sedan var omgift. Änkan anmälde prästen till domkapitlet. Foto: Marcus Gustafsson, Mikael M Johansson

När kyrkoherden förrättade en begravning i juli väckte det stort obehag hos änkan som var på plats. I griftetalet nämnde kyrkoherden den avlidnas första hustru, men sa ingenting om att den avlidne var omgift sedan flera år tillbaka. 

Fick inget svar

Kort efter begravningen hörde änkan av sig till kyrkoherden och skrev om sin upplevelse i samband med griftetalet men fick inget svar från kyrkoherden under sommaren. Enligt anmälan till domkapitlet hade änkan inte hört av kyrkoherden i slutet av augusti när anmälan kom in.

Domkapitlet har nu prövat om kyrkoherden har brustit i sina vigningslöften genom sitt agerande och om han har skadat det anseende en präst ska ha i avsevärd mening.

Lyfte viktiga händelser

Kyrkoherden skriver i sitt yttrande till domkapitlet att han försökte lyfta fram stora och viktiga händelser i den avlidnes liv i griftetalet men att han också gjorde bedömningen att han inte skulle nämna allt för många händelser i den avlidnes liv. Med andra ord gjorde han bedömningen att det sista äktenskapet inte skulle nämnas.

I efterhand, skriver kyrkoherden, insåg han att det var fel att inte nämna det sista äktenskapet. Han berättar för domkapitlet att han kontaktade änkan när han var tillbaka från semestern. Då ska han ha bett änkan om förlåtelse och sagt att han gjorde en miss genom att i griftetalet inte nämna att den avlidne var gift med henne.

Brustit i pastoral omsorg

Som en av utgångspunkterna i sin bedömning av kyrkoherdens agerande tar domkapitlet med biskopsbrevet om begravningen från år 2006 där det står att präster ska rikta griftetalet till de som är närvarande vid begravningen för att hjälpa de närvarande och ge ett bibliskt förankrat budskap om det kristna hoppet. 

Domkapitlet anser att kyrkoherden inte har agerat med den pastorala omsorg som behövdes. Samtidigt har kyrkoherden bett änkan om förlåtelse och hans agerande kan inte anses så allvarligt att han i avsevärd mån har skadat det anseende en präst bör ha, anser domkapitlet, som därför valde att inte ge kyrkoherden någon påföljd.

HÄR kan du läsa om fler beslut som fattats i domkapitlen.