Västerås stift skilde ut sig från de övriga stiften. När de andra stiften gav längre motiveringar till sina ställningstaganden om skogsutredningens förslag så var Västerås remissyttrande mycket prosaiskt. Det bestod enbart av konstaterandet att stiftsstyrelsen tillstyrkte ett antal förslag till ändringar i kyrkoordningen.
Skilde en röst
Nu visar det sig att stiftet hade förberett ett remissvar som liknade de övrigas i utformandet. Detta längre svar röstades dock ner i stiftsstyrelsen med minsta möjliga marginal. Sju personer ställde sig bakom det, medan åtta ledamöter röstade för ett muntligt yrkande som lades fram under själva mötet.
– Till min egen förvåning så fick mitt yrkande majoritet, säger Anders Brunnstedt, som företräder Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan (Posk).
Han var tveksam
Han ingick i den grupp ledamöter från stiftsstyrelsen och egendomsnämnden som tillsammans med tjänstemän på stiftskansliet hade arbetat fram det längre svarsförslaget. Detta förslag till remissvar ställde sig bakom skogsutredningens ambition om hållbarhet men innehöll också viss kritik.
– Inger Wahlman (socialdemokratisk ordförande i stiftsstyrelsen) och jag var väldigt tveksamma till det förslaget. Det var en negativ grundton, säger han.
Varför protesterade ni inte mer under arbetet?
– Jag var inte med i det sista sammanträdet i gruppen. Jag visste också att Inger skulle reservera sig mot förslaget.
Vill ha ett råd för skogen
Under stiftsstyrelsens möte i slutet av februari lades det fram flera yrkanden och det blev flera omröstningar. Till slut vann alltså Anders Brunnstedts förslag i vilket han bland annat yrkade på att styrelsen skulle säga ja till att kyrkostyrelsen ska skapa ett råd för markförvaltning.
– Jag tror det är en klok idé att inrätta ett råd för de här frågorna. Jag har upplevt att det inte är tydligt vem som företräder kyrkan i skogsfrågorna.
Gick något fel i processen när det lades ner så mycket arbete på ett förslag som stiftsstyrelsen till slut inte ställde sig bakom?
– Jag är fundersam över hur prästlönetillgångarnas representanter har agerat under remisstiden. Jag förstår att det finns specialistkunskap inom ramen för prästlönetillgångarna, men vi som förtroendevalda har också ett ansvar gentemot medlemmarna. I det här fallet har det inte gått riktigt ihop, säger han.
För henne är det en besvikelse
I stiftsstyrelsen protokoll noterades inte hur ledamöterna röstade. En av dem som hellre sett att det längre ursprungliga förslaget hade antagits är dock centerpartisten Anna-Karin Andersson. Hon satt också med i den grupp som arbetade fram förslaget.
– Jag accepterar stiftsstyrelsens beslut, det är ett demokratiskt beslut. Men det är synd att de genomarbetade kommentarerna inte fick följa med. På en så stor fråga blev det ett tomt svar, där kan jag känna en besvikelse, säger hon.
Hon tycker att det fanns en samsyn i arbetsgruppen om att hållbarhet är viktigt, men också om att stiften redan i dag gör ett gott hållbarhetsarbete.
– Vi kände oss nöjda i arbetsgruppen, jag kan inte se vad vi skulle ha gjort annorlunda.
Men var svaret dåligt förankrat i stiftsstyrelsen?
– I arbetsgruppen fanns inte alla nomineringsgrupper med. De gröna i Svenska kyrkan och Vänstern i Svenska kyrkan hade avvikande åsikter. Förhållandena blev därför lite annorlunda när vi kom till beslut.
