EFS-kritik mot domkapitlets utredning

EFS styrelse hävdar att domkapitlet brustit i sin ärendehantering när en präst i norra Sverige avkragades. Det framgår i ett yttrande som skickats till till överklagandenämnden.

Detta är en låst artikel. Logga in
DIGITAL PRENUMERATION

9 kr per månad i tre månader

Få tillgång till alla på sajten (ord pris 125 kr/mån) Därefter 50 % rabatt i ett halvår. Avsluta när du vill. 

  • Eget konto med full tillgång till kyrkanstidning.se
  • E-tidning - papperstidningen i digital form
  • Nyhetsbrev, temabilagor, poddar, quiz och det praktiska verktyget Idé & inspiration
Köp

Överklagandenämnden ska senare i mars pröva domkapitlets uppmärksammade beslut att avkraga en präst i norra Sverige.

Prästen, som är vigd för tjänst inom EFS, har enligt domkapitlet brustit i sin lojalitet till Svenska kyrkan och därigenom brutit de löften som gavs vid prästvigningen. Det på grund av ett uttalande om att homosexualitet inte är rätt som prästen gjort under en konfirmationslektion.

Bland den bevisning som prästens ombud lämnat till överklagandenämnden finns ett bifogat brev undertecknat av EFS styrelseordförande och missionsföreståndare. I brevet, som tidningen Dagen var först med att berätta om, kritiseras domkapitlet för att ha begått ett formellt fel i sin utredning av prästen.

EFS hänvisar till det samarbetsavtal mellan Svenska kyrkan och EFS från 1990, som setts över och antagits på nytt 2009 och 2012. I dokumentet ”Prästvigningsöverenskommelsen står om tillsynen av en präst vigd inom EFS:

”Väcks hos domkapitlet fråga om att pröva behörigheten att utöva uppdraget som präst för person vigd för tjänst inom EFS ska yttrande alltid inhämtas från EFS styrelse”.

EFS hävdar i brevet att inget sådant yttrande har inhämtats av domkapitlet.

Domkapitlet skriver i sitt yttrande till överklagandenämnden att EFS har varit informerad och haft god insyn i ärendet.