Det var i april som Lars Gårdfeldt, präst i Carl Johans pastorat, anmälde biskopsmötet till ansvarsnämnden. Han riktade i sin anmälan kritik mot ett uttalande som biskopsmötet gjorde i mars. Biskoparna skrev bland annat att vigselrätten som regleras i äktenskapsbalken är just en rätt och inte en plikt, att en ändring i äktenskapsbalken inte kan beslutas av kyrkomötet och att villkoren för prästvigning endast kan innehålla sådant som är av konstitutiv karaktär för Svenska kyrkan, vilket samkönade viglar inte är.
Åttonde budet
Lars Gårdfeldt argumenterade i anmälan för att biskoparnas uttalande skulle kunna vara en överträdelse av det åttonde budet ”Du skall inte vittna falskt mot din nästa” och hävdade att biskoparna gjort sig mer maktlösa än vad de faktiskt är:
– Det är fullt möjligt för biskopsmötet att välja att biskoparna i framtiden bara viger präster som inte diskriminerar homosexuella, sa han då till Kyrkans Tidning.
I yttrandet som biskoparna lämnat in till ansvarsnämden skriver de att hela biskopsmötet i dag står bakom kyrkomötesbeslutet från 2009 om vigsel av samkönade par och att målbilden är att alla präster ”med glädje och av fri vilja” ska viga par både av olika och samma kön.
”Denna målbild är vägledande i vårt arbete med antagning av prästkandidater, liksom i vårt arbete med främjande och tillsyn i våra respektive stift” skriver biskoparna.
Inget skäl för utredning
Svenska kyrkans ansvarsnämnd för biskopar kan förklara en biskop obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst om denna brutit mot sina vigningslöften, sin tystnadsplikt, förlorat förmågan att rätt utöva vigningstjänsten eller genom sitt levnadssätt skadat det anseende en biskop bör ha.
Någon sådan omständighet har inte att Lars Gårdfeldt anfört enligt nämnden som avskriver ärendet, vilket tidningen Dagen var först med att berätta.
Ansvarsnämnden framhåller också i beslutet att biskopsmötet har till uppgift att komma med råd och stöd när det gäller lärofrågor, exempelvis vid ärenden i ansvarsnämnden och vid kyrkomötesbeslut. Därför, menar nämnden, är det inte rimligen så att ”en enskilds biskops handlande i överensstämmelse med biskopsmötets och läronämndens ställningstaganden och uttolkningar av innebörden i Svenska kyrkans tro, bekännelse och lära samt vigningslöftena ska kunna leda till någon åtgärd från ansvarsnämndens sida.”
Inte nöjd med svaret
– Det här visar att bollen nu ligger hos biskopsmötet, säger Lars Gårdfeldt om beslutet från ansvarsnämnden till Kyrkans Tidning.
Yttrandet från biskoparna om att målsättningen är att alla präster av fri vilja ska viga både gay- och heteropar är inte ett tillräckligt svar tycker Lars Gårdfeldt.
– Biskoparna säger inget om sitt vilseledande argument, för äktenskapsbalken förhindrar inte kyrkan från att ta det här steget.
