En präst har fått en skriftlig erinran, en varning, av domkapitlet för sitt uppförande mot två kollegor som är kvinnor.
I anmälan står att prästen har uppträtt gränslöst mot två medarbetare. Prästen har visat ett ovälkommet intresse för kollegorna, vilket har framkallat betydande obehag hos dem, enligt anmälan.
Domkapitlets utredningsgrupp har haft ett utredningssamtal med prästen som också har fått ta del av handlingarna i ärendet och möjlighet att yttra sig.
Håller med
Prästen håller med om att delar av berättelserna stämmer, såsom att han har uttryckt sig klumpigt vid vissa tillfällen. Men vissa av anklagelserna anser han är grovt osanna. Prästen uppfattar också den påstådda gränslösheten som "helt befängd".
Medarbeternas och prästens utsagor skiljer sig åt på några punkter, där prästen har förklaringar för sitt uppträdande. Bland annat ska den anmälda prästen under en after work med arbetslaget haft svårt att stå på benen på grund av för mycket alkohol, och sedan mått illa. Prästen förklarar sitt med beteende på lågt blodsocker på grund av diabetes.
Hur det förhåller sig på den punkten anser domkapitlet inte är utrett, men skriver att prästen varit oförsiktig under kvällen och inte skött sin diabetes.
Under samma kväll ska prästen ha skickat slängkyssar till en av kollegor som, enligt anmälan, uppfattat det som "jobbigt och pinsamt". Den anklagade erkänner handlingen och att det inte var lämpligt gjort, men framhåller att det var för att visa sina känslor.
Domkapitlets beslut
Domkapitlet bedömer att prästen vid upprepade tillfällen, bland annat när han gav slängkyssar, agerat olämpligt mot sina kollegor och anser att om prästen blev så påverkad av sin diabetes att han framstod som mycket berusad så finns det skäl att klandra honom för att han inte skött sin sjukdom.
Sammantaget anser domkapitlet att han inte har agerat på ett så omdömesgillt sätt som kommer an på en präst. Hans agerande har påverkat kollegorna negativt och domkapitlet anser att detta har skadat förtroendet för honom som präst.
I domkapitlet fanns det delade meningar om vilken påföljd som skulle tilldelas prästen. Några ledamöter tyckte att agerandet borde ha lett till prövotid för fortsatt behörighet. Men beslutet blev att domkapitlet tilldelar prästen en skriftlig erinran.
