Syna Centerpartiets roll i skogen

Svenska kyrkans skogsutredning, som letts av Göran Enander, mottog 900 externa remissvar. Ett enormt intresse. De flesta av Svenska kyrkans 5,5 miljoner medlemmar vill se en förändring av kyrkans skogsbruk. Så också svenska folket. Efter skiljandet av kyrkan från staten dominerar Centerpartiet den kyrkliga skogspolitiken, som alltså nu drivs av politiker med särintressen.

Man kan fråga sig varför Svenska kyrkans skogsbruk verkar gå i otakt med vad medlemmarna vill ha. Svaret finns nog i hur egendomsnämnderna styrs. Bakom kulisserna styr just centerpartister med kopplingar till LRF. Centern har drygt 80 procent av ordförandeplatserna i egendomsnämnderna. En handfull, ofta centerpartistiska ordföranden, förespråkar storskogsbrukets hårt kritiserade metoder. När tydliga och framåtsyftande inriktningsmål för kyrkans skogliga verksamhet saknas, så kan några få politiserade beslutsfattare bestämma i stort sett vad de vill.

Skogsutredningens förslag hur kyrkans skogar ska skötas har haft fyra "hållbarhetsområden". Andlig och existentiell, ekologisk, ekonomisk och social hållbarhet.

Utredningen har vållat hård och delvis osund intern debatt. Invändningarna, "desinformationskampanjen", mot förslaget till en revision av Svenska kyrkans skogsbruk, handlar således snarare om kortsiktig skogspolitik än om att modernisera en traditionell skoglig verksamhet.

Det man inte talar om är skogsindustrins kamp om virke till sina industrier. Alla, inte minst landets skogsägareföreningar, tävlar om virket. Skogsägareföreningarna, som har egna virkeshungriga industrier, Södra (Södra skogsägarna), Mellanskog och Norra Skog, är nära knutna till Centerpartiet och LRF. Politikerna i kyrkans egendomsnämnder förefaller stötta skogsindustrin till vilket pris som helst. Det verkar således som om egendomsnämnder och stiftsjägmästare hellre går skogsindustrins ärenden än Svenska kyrkans. Till yttermera visso är Mellanskogs tidigare ordförande Karin Perers också ordförande i kyrkomötet. En intressekonflikt som saknar motstycke.

Skogsmän har aldrig tvekat att söka nya och innovativa lösningar på skogliga problem. Ofta har man lyckats. Det finns ingen anledning att tro på annat än framgång för dem som följer Göran Enanders faktabaserade och väl genomarbetade förslag. Det skulle också gynna samerna och deras renbeten, i linje med kyrkans tidigare utfästelser. Göran Enander representerar ett nytänkande, som också borde anammas av övriga svenska skogsbolag, ofta hårt kritiserade för bristande respekt i sin skogsskötsel. Det är dags att sammanfatta remissvaren. Man kan då önska att professionella skogsbiologier deltar och att man undviker personer som ingått i "desinformationskampanjen".

Tiden är mogen för Svenska kyrkan att gå före och därmed också öka respekten hos allmänheten.

Om nuvarande skogsbruk får fortsätta är det snart inte längre en fråga om man ska stanna kvar i kyrkan utan snarare om när man ska lämna!

Peter Lindgren, civiljägmästare och organisationskonsult