Uppdaterad
Prästen hade varit verksam i församlingen i nästan 18 månader när en anmälan kom in till domkapitlet. Anmälan innehöll uppgifter om att prästen skulle ha haft otillbörliga relationer med ett par unga personer som verkade som anställda och ledare i prästens församling. Samtidigt ska prästen och hens tidigare partner legat i skilsmässa. Innan skilsmässan gick igenom förlovade sig prästen med en 19 år yngre medarbetare i församlingen.
Domkapitlets utredning pågick i nästan ett år och prästen biträddes under denna tid av ett ombud. Utredningen har skett dels genom skriftliga frågor till berörda parter, dels genom samtal (förhör) med berörda. Domkapitlets beslut grundar sig enbart på de uppgifter som kunnat styrkas. Dessa är att prästen hade ”inlett en relation med en anställd, ideell ung ledare långt innan vare sig dom om äktenskapsskillnad meddelats eller ansökan om äktenskapsskillnad inlämnats.” Domkapitlet skriver uttryckligen att ”det är styrkt att [prästen] har ljugit om sitt äktenskap för arbetsgivaren och [sin nya partner]”.
Domkapitlet säger att prästen haft förtroliga samtal med den unga anställda som hen senare inledde en relation och förlovade sig med, men att det inte är styrkt att de varit själavårdande samtal. Inte heller anklagelser om att prästen haft ytterligare en relation har kunnat styrkas.
Prästen har inte tagit det ansvar som hen borde och därför har förtroendet för hen som präst i avsevärd mån skadats, anser domkapitlet som beslutat om en treårig prövotid för prästen. Det innebär att prästens fortsatta behörighet att verka inom Svenska kyrkan är villkorad. Som bakgrund till sitt beslut noterar domkapitlet att en präst måste respektera äktenskapet såväl som civilrättsligt kontrakt och teologiskt förankrat förbund med löften inför Gud.
Den treåriga prövotiden är den näst strängaste disciplinära påföljd som domkapitlet kan besluta. Om prästen under pågående prövotid på nytt uppvisar olämpligt beteende kan hen komma att avkragas.
Rättelse: I en tidigare version av texten uppgavs felaktigt att domkapitlet ansåg det klarlagt att prästen haft själavårdande samtal med ledaren. KT beklagar.
