Präst dömd för ofredande: Här är domkapitlets beslut

Domkapitlet är enigt. Prästen förklaras obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst. Foto: Johan Nilsson/TT, Johannes Frandsen (genrebild)

Prästen onanerade framför barn samtidigt som han lyste med en ficklampa på sitt kön. Det är den första i raden av händelser som ligger till grund för avkragningen, enligt ett beslut i domkapitlet. 

Detta är en låst artikel. Logga in
DIGITAL PRENUMERATION

Få tillgång till allt på sajten!

Första månaden 9 kr (ord pris 125 kr) Därefter 50 % rabatt i ett halvår. Avsluta när du vill. 

  • Eget konto med full tillgång till kyrkanstidning.se
  • E-tidning - papperstidningen i digital form
  • Nyhetsbrev, temabilagor, poddar, quiz och det praktiska verktyget Idé & inspiration
Köp

Domkapitlet är enigt. Prästen förklaras obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst. Foto: Johan Nilsson/TT, Johannes Frandsen (genrebild)

”LÅT MIG VARA!” Så skriver kvinnan till prästen som hon tidigare haft en relation med och som vid upprepade tillfällen har försökt kontakta kvinnan, mot hennes uttryckliga vilja. 

Kyrkans Tidning har tidigare rapporterat om den manliga präst som under sommaren 2022 blottade sig för minderåriga personer på sin balkong. Detta samtidigt som han lyste på sitt kön med en ficklampa. Tre av personerna var under femton år. För detta dömdes prästen för sexuellt ofredande.

Det är samma präst som försökte kontakta kvinnan ovan. 

Efter händelsen på balkongen lades prästen in på psykiatrisk avdelning och han anser sig oansvarig till brottet på grund av sin psykiska ohälsa. 

Förklaras obehörig

Den tredje händelsen som ligger till grund för beslutet om avkragning är att han uppträtt förvirrat vid en gudstjänst. Han tappade bort sig i gudstjänstordningen, läste fel vid flera tillfällen samtidigt som han suckade högt. 

Domkapitlet, som har tagit del av läkarintyg, konstaterar i sitt beslut att det inte föreligger någon grund till att prästens agerande berott på allvarlig psykisk ohälsa och inte heller att han varit omedveten om sitt agerande. 

Domkapitlet bedömer därutöver att kvinnan, som han haft en tidigare relation med, är sanningsenlig i sin utsago samt att han har agerat så som beskrivet vid gudstjänsten. 

Skadat anseende

Domkapitlet konstaterar därför att prästen i alla tre ärenden har brutit mot sina vigningslöften. Han har ”i avsevärd mån skadat det anseende en präst bör ha”, står det i beslutet.

Prästens agerande bedöms så pass allvarligt att påföljden blir obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst, enligt det eniga domkapitlet.