Jag skrattar alltid lika gott när jag läser sökprofiler. Så fina ord men de säger ingenting. Men när jag läser det en gång till så funderar jag lite tvivlande Biskopen i Växjö skall vara rotad i den här tiden men ändå ha näsan riktad in i framtiden. Den tillträdande får inte vara otydlig, osäker eller icke trovärdig står det. Behöver det skrivas ut? Det säger väl sig själv! Den nya biskopen skall kunna inspirera människor till stordåd men inte för mycket för då kan den som inspireras till stordåd stöta sig med dem som vill ha det som förut, och det är ju inte bra. Därför har man fört in den motstridiga önskan om att vara samlande kraft och brobyggare. Det säga ofta att biskoparna I Svenska Kyrkan är tysta och släta figurer. Det kan vara sant i vissa fall. Men det man ser här är att man får ta sig en funderare över vems fel det är. Denna sökprofilen ger ju vid handen för den som kan komma att nomineras till Biskop i Växjö stift att denne skall vara en tyst och slät biskop. Den punkten: "*Vår samlande kraft i stiftet och brobyggare i samhället" betyder ju att stiftet förväntar sig en biskop som inte skall stöta sig med någon.

Men hur skulle då en sökprofil kunna se ut om man vill ha en utåtriktad och kommunikativ biskop? Kanske borde det står: *Du skall tala tydligt om Jesus Kristus? *Du skall verka i denna världen men inte vara av den. Det innebär att du skall vara en nagel i ögat i de fält i samhället där dumheten har beblandat sig med makten. *Du skall vara en röst för dem som ingen röst har. * Du kan inte vara vän med alla så försök inte vara det heller. Samtidigt måste du vara gatusmart och välja dina strider. Det skulle vara roligt med fler förslag på sökprofiler på en biskop i Svenska Kyrkan. Vad tycker ni andra tyckare där ute?

Aha, dom letar efter nån slags kommunikatör... skönt att det inte är nåt andligt... det är nog att ställa för höga krav... eller är det det dom menar med framtidsinriktad... har det med Evigheten att göra?

De glömde ett kriterium: Kompis med journalisterna på Uppdrag Granskning...

"Tydlig, trygg och trovärdig" - bra, då får Växjö i varje fall inte en biskop som likt den avgående tror att en trebarnspappa som jag i själva verket kan vara kvinna. Eller som likt avgående ärkebiskopen tycker att det är viktigare att Svenska kyrkan tror, lär och bekänner att barn kan vara födda av karlar än att vår Frälsare var född av en verklig jungfru.

Den bilsportsintresserade antimaterialisten Modeus ligger nog bra till?!

Finns kvaliteter i handgemäng på listan över vad som efterfrågas?

Ja men Andreas, så bra att du äntligen fick detta sagt. Har absolut ALDRIG hört det från dig förut. Tack!

Du John, den här frågan är ju tyvärr superaktuell och måste för våra barns skull drivas uthålligt och envist - även av våra biskopar - tills vi får bort den från dagordningen, d.v.s. tills könsbegreppen är återställda. Queersidan har fått härja i media betydligt fler år än jag, och nu har jag som förälder fått nog. Biskopar som traskar med i Pride (visst bör alla försvaras mot våld och hot) har en skyldighet att förklara sej på den här punkten. "Som Rfsl mycket riktigt påpekar [...] måste lagstiftningen återspegla det faktum att det idag [...] också finns män som kan bära och föda barn." (HT:s ledarsida 5/6 2014). Vilket kvalificerat struntprat! Jag hoppas hinna fara till Söderhamn Pride och ställa medansvariga politiker till svars under kvällens utfrågning. Medansvariga stiftschefer får framtidens journalister ta hand om.

Jag anser det är bra att Andreas orkar påtala det orimliga i att män kan föda barn och samtidigt också påtalar att ärkebiskopen anser att det är fullt rimligt att män föder barn. Stå på dig Andreas!