Ärkebiskopen om Jimmie Åkessons moské-tal: Kollektivt skuldbeläggande

Under Sverigedemokraternas landsdagar i Västerås gick Jimmie Åkesson till hårt angrepp mot de moskéer som han menade sprider icke-svenska värderingar. Detta kräver enligt honom drastiska åtgärder, då islamisterna är många.

- Vi behöver också börja konfiskera och riva moskébyggnader där det sprids antidemokratisk, antisvensk, homofob, antisemitisk propaganda eller allmän desinformation om det svenska samhället, sa Jimmie Åkesson under talet.

Totalstopp för nya moskéer

Han ville ha ett totalstopp för uppförande av nya moskéer i Sverige och sa att att minareter, kupoler och halvmånar "som tjänar som islamistiska monument" bör tas bort helt. Han betygade samtidigt att han stod bakom religionsfriheten, men tolkade den så att en troende enbart har absolut rätt att praktisera sin religion så länge det inte påverkar någon annan.

Jimmie Åkessons utspel har fått hård kritik, och statsminister Ulf Kristersson är en av dem som tagit avstånd. Ärkebiskop Martin Modéus menar att man - som Åkesson gjorde - måste ta avstånd från våldsbejakande ideologier, men att talet bidrar till att skapa polarisering och att Jimmie Åkesson måste vara medveten om följderna:

- Åkesson är en erfaren politiker som vet effekten av denna typ av uttalanden som blandar ihop islam och islamism. Han talade utifrån ett skrivet manus, i sitt linjetal på landsdagarna, och att i efterhand hänvisa till missförstånd är tyvärr inte trovärdigt, säger ärkebiskopen.

Kollektivt skuldbeläggande

- Detta ökar motsättningarna och oron i landet. Jag uppskattar att statsministern tydligt sa ifrån mot detta polariseringsförsök. Sverige behöver i dag tillit och samling, inte polarisering.

Vilka konsekvenser kan det få om Jimmie Åkessons syn på religionsfriheten blir dominerande?

- Hans tal skickar dels budskapet att muslimer inte ska känna sig hemma i Sverige och dels, genom att tala om etableringsförbud, ett tydligt budskap att deras gudstjänstlokaler inte har någon plats här. Att i hemlighet vilja avlyssna och riva andras heliga byggnader leder tankarna till den sortens fundamentalism som Åkesson säger sig bekämpa.

- I uttalandet blandar han islamism och islam på ett försåtligt sätt, och misstänkliggör därmed vanliga, hederliga människor med muslimsk tro eller bakgrund. Den här typen av kollektivt skuldbeläggande hör inte hemma i Sverige.

Tradition att samtala

- Vi har en fungerande religionsfrihetlagstiftning, som tjänar oss väl. Och vi har en fungerande brottslagstiftning som också tjänar oss väl. De ska inte blandas ihop.

Hur ska Svenska kyrkan hantera att det i dag finns människor inom kyrkan som delar Åkessons syn på islam?

- Judendom, kristendom och islam är syskonreligioner, på många sätt både olika och lika. Vi behöver bygga broar och odla samförstånd för samhällets bästa. Ingen vinner på att en hel världsreligion svartmålas. Vår tradition är att samtala med varandra och övertyga varandra genom goda argument, inte att uppmana till aggression.