Svaret från kyrkan kommer efter att finansminister Riikka Purra från Sannfinländarna presenterade det nya budgetförslaget där kyrkan skulle förlora motsvarande 230 miljoner kronor av 1 400 miljoner i statlig finansiering. Pengarna går bland annat till begravningsverksamhet, folkbokföring och kulturhistorisk vård.
När förslaget presenterats gick några företrädare från kyrkan ut i media och var kritiska. De menade att nedskärningen var orättvis, eftersom det skulle innebära att medlemmarna fick stå för kostnader som kom hela befolkningen till del.
Grundlagsvidrigt
Nu har kyrkostyrelsen tagit fram ett officiellt uttalande som kommenterar händelsen.
Utöver att vara grundlagsvidrigt, menar kyrkostyrelsens plenum att förslaget också riskerar att försvaga samhällsviktig verksamhet och hota att höja begravningsavgiften med motsvarande omkring 4 400 svenska kronor per begravning.
”Kyrkan ansvarar för alla avlidnas begravning, också för de som inte hör till kyrkan. Dessutom är kyrkans uppgift att vårda och bevara ett brett kulturarv och för sin del upprätthålla folkbokföringen. Skatteintäkterna däremot används för församlingarnas verksamhet”, skriver Kyrkostyrelsen.
Större intäkter
Regeringen å sin sida menar att nedskärningen är ett resultat av skattereformer som kommer att ge kyrkan plus i budgetbalansen.
I en intervju med Kyrkpressen säger undervisnings- och kyrkominister Anders Adlercreutz att det regeringen är medveten om det problemet och att detta diskuterades innan budgetförslaget spikades.
– Man kom nu fram till en sådan här lösning. Det finns ett strukturellt, principiellt problem, men kyrkans inkomster kommer ändå att vara märkbart större än tidigare, säger han.
Täcker inte kostnaderna
Kyrkostyrelsen menar att dagens intäkter från staten inte täcker kostnaderna för de lagstadgade samhälleliga uppgifterna. Men det nya förslaget skulle finansieringsgraden sjunka till omkring hälften, påpekar kyrkostyrelsen. Det skulle stå i strid med riksdagens förvaltningsutskotts ställningstagande då finansieringslagen stadgades. De ansåg att en täckning på omkring 80 procent var rimlig.
