Förra veckan kom beskedet att Moderaterna vill ta bort målet om att en procent av Sveriges bruttonationalprodukt (BNP) ska gå till bistånd i utlandet. I stället föreslås en kostnadsram på 170 miljarder över fyra år. Det innebär en minskning på omkring 4 miljarder per år.
– Demokratin går bakåt i flera länder och effekterna av klimatförändringarna gör att människor på sikt tvingas till migration. Vi behöver mer resurser till biståndet. Att överge biståndsmålet riskerar att försvaga Sveriges röst. Det kan bli ett ”race to the bottom”, andra länder kan inspireras till att skära ner, säger Erik Lysén, chef för Act Svenska kyrkan.
Debatten tog fart efter avslöjanden om misstänkt korruption i ett projekt som stöds av Sida och svenska biståndspengar. Moderaternas förslag kom efter utspel från Centerstudenter och flera debattartiklar i ämnet. Erik Lysén menar att biståndsdebatten riskerar att bli vilseledande och hänvisar till den rapport som OECD-DAC publicerade i juni i år. Den visar att Sverige på ett effektivt sätt lyckats rikta sitt bistånd för att nå de allra mest behövande.
– När vi får den typen av goda vitsord kring det svenska biståndet generellt känns det konstigt att börja en diskussion om att skära i det.
Act Svenska kyrkan är en av 41 organisationer som står bakom en debattartikel i Svenska Dagbladet, i vilken Moderaternas förslag kritiseras. Även Diakonias generalsekreterare Georg Andrén finns bland de undertecknande.
– FN har satt 0,7 procent som rekommenderad gräns och Sverige, tillsammans med Norge, har visat att det går att gå upp till 1 procent. Början man hacka i det riskerar man att tappa styrkan i det politiska stödet som finns i dag.
– I tider när Amazonas brinner och när människorättsförsvarare dödas i allt större utsträckning är det precis nu vi behöver kliva fram och visa att vi tar ett ansvar.
Moderaterna motiverar förslaget med är att Sverige behöver prioritera kostnader på hemma plan. Den argumentationen, säger Georg Andrén, riskerar att locka fram populistiska resonemang.
– De här frågorna hänger ihop. Klimatet är ett bra exempel. Där har vi ett särskilt ansvar eftersom vi har skapat problemet genom konsumtions- och produktionsmönster. Men vi måste också förstå att världen hänger ihop. Mitt liv påverkas av klimatförändringar och då har jag ett intresse i att bidra till förbättringar på andra håll, såväl som hemma.
