Tanken med utredningen var att handläggningen hos domkapitlen skulle bli mer rättssäker. KyrkA välkomnar en utredning men är inte överens med utredarna på alla punkter.
– Av de tankar som förs fram i utredningen går det inte att bedöma om det blir mer rättssäkert. Vi vill snarare föra fram en oro för att en för ingripande omstrukturering av domkapitlens handläggning av ärenden riskerar att befintlig kompetens går förlorad, skriver Vibeke Hammarström, förbundsdirektör för Kyrkans akademikerförbund i ett mejl.
I utredningen föreslås att det ska bli en tydligare skillnad mellan vem som utreder och vem som tar beslut. I utredningsskedet skulle stiftsjuristen få ett stort ansvar.
– Denna utredningsfunktion får inte endast utgå från juridiska aspekter eller kunskaper utan måste ha tillgång till vigningstjänstens unika erfarenheter, skriver Vibeke Hammarström.
Förslaget att ombud nu skulle kunna för ersättning menar Vibeke Hammarström är helt onödigt eftersom KyrkA:s agerar som ombud för sina medlemmar
– Vi tror tvärtom att detta skulle kunna skapa en marknad för oseriösa jurister som inte kan denna sektor skriver Vibeke Hammarström.
Ett av förslagen i utredningen innebär att domkapitlet tidigt i processen försöker förutse vilka ärenden som kan resultera i allvarligare påföljd och vilka som kan väntas ge mindre allvarliga påföljder som skriftlig erinran.
– Detta skulle verkligen skapa rättsosäkerhet. Då är ju saken avgjord från början. Utredningen ska ju besvara denna fråga, inte en handläggare på oklar grund, skriver Vibeke Hammarström
Vibeke Hammarström menar att det är ett klokt beslut av en organisation att initiera en granskning av en så mäktig institution som ett domkapitel är:
– KyrkA som förbund har stor erfarenhet av att bistå medlemmar när de blir anmälda till domkapitel. Det är ett av våra prioriterade områden där vi försvarar våra medlemmar, i synnerhet om de råkar ut för det vi kallar okynnesanmälan. Detta är tyvärr alltför vanligt. Någon vill skada en person inom vigningstjänsten och använder sig av en anmälan till domkapitlet som vapen. Detta vapen träffar prästen eller diakonen mycket hårt och en utdragen handläggning kan skapa ett stort lidande för den drabbade. Liksom oskyldigt anklagade utsätts för lidande i andra sammanhang.
