Flera tidigare kollegor hade under en tid reagerat på en numera pensionerad prästs beteende. Totalt har fem personer vänt sig till kyrkoherden i församlingen där prästen arbetade och berättat om olika incidenter. Flera av anmälarna har haft en underordnad yrkesmässig ställning till prästen.
Kyrkoherden skrev ner vad personerna berättat och lämnade in det i en anmälan till domkapitlet. Nu har domkapitlet fattat beslut i ärendet.
Kallat en kollega för "hotlips"
Det som lyfts fram i anmälan är vittnesmål om opassande kommentarer med sexuella anspelningar samt oönskat närgånget och flirtigt beteende. En kvinnlig kollega berättar exempelvis att prästen kallade henne för ”hotlips” i samband med att hon tog på sig läppstift. Vid ett annat tillfälle ska han ha föreslagit att hon skulle ta av sig tröjan.
En manlig kollega berättar att prästen skulle ha filmat en dansade konfirmand vid en träff. Vid en julavslutning ska han ha sagt ”vilka fräscha konfirmander” till en annan kollega.
Kramats för mycket
En kvinna som var ideellt engagerad i församlingen ville avsluta sitt engagemang eftersom hon upplevt obehag i kontakten med prästen. Hon sa att han hade varit närgången, kramats för mycket och för länge och varit för intresserad av hennes kärleksliv.
Till domkapitlet har prästen erkänt att han sagt vissa saker av det som anmälarna berättat om. Men i stora delar känner han sig missuppfattad och menar att hans kommentarer var menade som skämt. Andra saker, som att han skulle ha varit närgången mot den ideella, förnekar han.
Prästen har visat ånger
Domkapitlet har i sin handläggning kommit fram till att tre av de fem anmälarnas berättelser kan anses stämma. Det handlar bland annat om kommentaren om ”hotlips” och om ”fräscha konfirmander”. I andra fall står ord mot ord. Där kan inte domkapitlet säkert slå fast vad som hänt.
Efter att prästen uppmärksammats på hur hans beteende uppfattats har han agerat ångerfullt. Han har velat be om ursäkt till anmälarna och har genomgått stödsamtal och handledning.
För tre års prövotid
Domkapitlet anser att prästen genom sitt beteende brutit mot sina vigningslöften och i avsevärd mån skadat det anseende en präst bör ha. Domkapitlet har beslutat att ge prästen en prövotid på tre år. Om prästen under den tiden skulle återupprepa sitt klandervärda beteende kommer han att förklaras obehörig att verka som präst i Svenska kyrkan.
