Präst postade fel vigselbevis: Här är domkapitlets beslut

Vigseln blev inställd men prästen postade ändå vigselbevis av misstag. Nu har Kammarkollegiet beslutat att han förlorar vigeslrätten. Foto: Lars Rindeskog

En präst förlorade vigselrätten på grund av att han skickade in ett vigselbevis till Skatteverket, trots att han inte hade förrättat någon vigsel.

Detta är en låst artikel. Logga in
DIGITAL PRENUMERATION

Få tillgång till allt på sajten!

Första månaden 9 kr (ord pris 125 kr) Därefter 50 % rabatt i ett halvår. Avsluta när du vill. 

  • Eget konto med full tillgång till kyrkanstidning.se
  • E-tidning - papperstidningen i digital form
  • Nyhetsbrev, temabilagor, poddar, quiz och det praktiska verktyget Idé & inspiration
Köp

Vigseln blev inställd men prästen postade ändå vigselbevis av misstag. Nu har Kammarkollegiet beslutat att han förlorar vigeslrätten. Foto: Lars Rindeskog

Kammarkollegiet fick efter en anmälan från Skatteverket kännedom om att prästen anmält att han förrättat en vigsel, trots att denna vigsel aldrig ägt rum.

Prästen förklarar i en skrivelse till Kammarkollegiet att vigseln i juni i år ställts in på grund av att vigselparet drabbats av magsjuka. Han hade då redan förberett ett vigselintyg som skulle postas efter vigseln. När vigseln ställdes in så valde han ändå att spara brevet, om akten skulle genomföras senare.

När han kom tillbaka från semestern i augusti så såg han brevet med vigselbeviset. Eftersom han vigt ett par samma månad så trodde han att brevet gällde dem. Hans teori är att han råkade blanda samman vigselintygen och posta fel till Skatteverket.

Prästen skriver också att han har hållit få vigslar och kan betraktas som ny på jobbet. Han hoppas att Kammarkollegiet kan ta hänsyn till att han håller på att lära sig hantverket. Han förklarar också att han vidtagit åtgärder för att ett liknande misstag inte ska ske igen. Han ska i framtiden inte fylla i vigselintyg i förväg.

Prästen anses ha misskött sitt uppdrag

Kammarkollegiet beslutade dock att vigselförrättaren skulle få sitt förordnande återkallat. Myndigheten skriver i sitt beslut: ”Det är fråga om myndighetsutövning av stor vikt eftersom vigseln har ingripande och vidsträckta rättsverkningar för enskilda människor. Vigselförrättaren måste därför utöva sitt uppdrag med all den omsorg som krävs för att fel inte ska uppstå.”

Kammarkollegiet anser att prästen misskött sitt uppdrag: ”Kammarkollegiet anser inte att det finns skäl att bedöma ditt handlande på annat sätt.”

Frågan blev också ett tillsynsärende i det stift där prästen tjänar. Domkapitlet i stiftet skriver i sitt beslut att prästen varit oaktsam och försumlig då han inte kontrollerat att det var rätt vigselintyg som han skickade in.

Domkapitlet menar dock att det rör sig om en engångshändelse: ”Enligt domkapitlets bedömning är inte försumligheten av så allvarlig karaktär att det är aktuellt att vidta någon åtgärd…”  

Kunskapskontroll

Det går att få tillbaka sitt förordnande, Svenska kyrkan kan ansöka på nytt att Kammarkollegiet ska förordna vigselförrättaren. Men om det har återkallats på grund av misskötsamhet måste man även genomföra en kunskapskontroll hos Kammarkollegiet. 

Fakta: Vigselrätt

Det är Kammarkollegiet som har i uppdrag att fatta beslut om att ge trossamfund tillstånd att förrätta vigsel och även att förordna också vigselförrättare.

I samband med att Kammarkollegiet förordnar en vigselförrättare säkerställs att de har nödvändiga kunskaper för uppdraget. 

Källa: Kammarkollegiet.se