Den som granskar andras klimatval gör sig till rättfärdighetsdomare - med vilken rätt?

Johan Tyrberg Biskop i Lunds stift

Foto: Mikael M Johansson och Getty Images. 

Det är slitaget på jorden och inte flygandet som måste minska! Antalet kilometer Lunds stift kommer att flyga de närmaste åren ska enligt våra mål öka, skriver Lunds stifts biskop Johan Tyrberg i en debattartikel. 

Det finns fortfarande personer som har sin bild av kyrkan färgad av syndakatalogen. Syndakatalogen, listan med uttalade och outtalade levnadsregler, som väckelsens folk höll så hårt vid. I det mer generella perspektivet handlar det ofta om föreställningen att det handlar om att inte synda om man vill vara en kristen. Kyrkan med sina präster ska peka ut synden och anklaga människorna så att de ångrar sig och gör bättring.

Min generation har arbetat hårt för att mota bort detta synsätt. Kanske gick vi fram för hårt? Kanske kastade vi ut barnet
med badvattnet? Men nu ser jag en ny gärningsfromhet växa fram. Och den oroar mig. Förr pekade man ut biobesök, lördagsdans och kortspel. Nu handlar det om klimatfromhet. Missförstå mig inte! Klimathotet är reellt och vi måste ändra vårt sätt att leva, men debatten blir allt oftare missvisande och emellanåt destruktiv – även för klimatet.

Lördagsdansen blev en symbol för synden, och många tänkte nog att den var problemet, när det egentligen var tonårsgraviditeterna och unga kvinnors misär man ville bemöta. Så blir idag flygresor och köttätande de symboler som lätt sammanblandas med de egentliga hoten. Vi måste flyga mindre än vi gjort tidigare, och vi måste äta mindre mängd kött. Vi måste
också minska vår användning av cement och betong, och vi måste konsumera mindre, framför allt kläder. Men vi kommer även i framtiden att behöva flyga, äta kött, bygga med betong och köpa kläder.

Var och en måste se över sitt liv och fråga sig vad jag kan förändra. Det stora problemet jag ser växa fram är när grupper försöker granska andras val. Det blir då närmast omöjligt att göra en total sammanvägning av de val som betraktas. Om jag granskar någons flygresor och syndastämplar dem så gör jag mig till någon form av rättfärdighetsdomare. Med vilken rätt? Tänk om den jag försöker skambelägga på grund av sina flygresor i själva verket avger ett mindre slitage på vår jord än vad jag gör?

Det är nog lätt att komma överens om att korta flygresor ska undvikas, även om det finns undantag, och att långa flygresor kommer att behövas. Men var går gränsen mellan korta och långa? Det finns inte ett absolut svar utan måste avgöras med ansvarstagande till vad resan ska uppnå.

Klimathotet är en viktig utmaning för vår tid! Det är dock en förenkling av tillvaron att tro att det är den enda utmaningen. Andra utmaningar är krigshot, AI och den ökande polariseringen inom och mellan länder. För att råda bot mot den senare måste vi som kyrka vara beredda att resa mer. Därför har Lunds stift avvisat målet att minska flygandet med 50% med avseende på kilometerantalet. Vi har redan minskat flygandet och kommer att fortsätta att pröva varje beslut om en flygresa i relation till resans mål och uppgift, men antalet kilometer vi kommer att flyga de närmaste åren ska enligt våra mål öka. Då är det viktigt att komma ihåg att det inte är flygandet som ska minska – utan slitaget på Jorden. Ökar vi det i en ända behöver vi minska det i en annan.

Jag ser en mörk baksida i den senaste debatten. Det verkar, i likhet med väckelsens syndapredikan, handla om så kallad godhetssignalering. Viljan att framstå som politiskt korrekt (världens språk) eller rättfärdig (kyrkiska) har tagit överhanden. Godhetssignalering är vanligt och jag har hört flera exempel på personer som stolt sagt att man valt bort flyget trots
att de vet att alternativet varit sämre men minde iögonfallande.

Godhetssignalering riskerar att generera ett falskt gott samvete. Det tjänar inte klimatet på! Det är som nämnts inte flygandet utan slitaget på Jorden som måste minska! Och självrättfärdighet är inte något gott: ”Var inte alltför rättfärdig och visa dig inte alltför klok. Varför skulle du vålla ditt eget fördärv?” (Pred 7:17)

Johan Tyrberg, biskop i Lunds stift

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.

Prenumerera på Nyhetsbrev

15 Kommentar

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Du måste vara inloggad för att kommentera. Klicka här för att logga in.

Håller till stora delar med om det som Johan Tyrberg skriver. Till konstaterandet att "var och en måste se över sitt liv och fråga sig vad jag kan förändra" vill jag lägga till att vi också tillsammans (även som kyrka och församling) behöver göra kloka gemensamma förändringar. Alltså att vi inte lägger allt ansvar på individuell nivå utan också kollektivt tar ansvar. Det ena utesluter inte det andra.
Suck
Allt säger man för att rättfärdiga sin medelklasslivsstil.
Alla andra måste ta tåget. Men själv ska jag fortsätta flyga. Efter oss syndafloden. Amen.
Så vad gör Lunds stift för att minska utsläppen om ni nu gör det på andra sätt än att minska flygandet?
Församlingsbo
Hur kommer det sig egentligen att Svenska kyrkan tycks vilja prata mer om klimatet än Jesus. Så ofta som biskopar eller andra företrädare tjata om miljö. Men väldigt sällan man får höra en ordentlig utläggning av Skriften. Är verkligen detta ni upplever er kallade till? Då kanske ni bör göra något annat och överlåta det kyrkliga till de som faktiskt är kyrkliga.
Förvaltarskap tycks vara ett okänt begrepp för biskopen. Fuskade han på tentan? Att inse att vi inte äger jorden utan är redovisningsskyldiga för vad vi gör. Biskopen bör darra inför uppstådelsens dag. Domen blir lite nådig.
Nicklas Sundberg
Värst är att biskopen förminskar, klumpar ihop och polariserar på ett sätt som sällan hör en biskops ämbete till. Väckelserörelserna rymde i början av 1900-talet en stor del av svenskarna och det gör det till en mycket brokig skara. Utanför Lunds domkyrka står en väckelse predikant som på gott och ont betytt mycket för det kritiska tänkandet åt olika håll i Sverige. Med biskopens resonemang blir närmast kritisk tänkande en underförstådd synd och att bry sig om andra något fult. Det är inte bara att slänga ut Jesus barnet utan jag undrar vad händer med synen på dopet, demokrati som fri opinionsbildning och inte minst vetenskap och profetisk diakoni? Argumentera i sakfrågan istället för att döma ut människor som mindre förmögna kunna göra det!!
-
Biskop Johan skriver att för att råda bot mot utmaningar som krigshot, AI och den ökande polariseringen inom och mellan länder måste vi som kyrka vara beredda att resa mer. Betryggande att Lunds stift axlar allt detta! Ett enormt ansvar för världen vilar helt klart på stiftets axlar. Vem nämnde godhetssignalerande…?
RBJ
Det är allvarligt och väldigt ledsamt att biskopen inte verkar ha någon kunskap om klimaträttvisa eller har ett underifrånperspektiv. Det är ju vår livsstil i vår del av världen som är det största hotet mot jordens,som vi känner den, existens. Att då anse att flygande är något bra, är helt obegripligt. Åtminstone när det kommer ur en biskops, i Svenska kyrkans penna.
Den andre
Du vill ha mitt godkännande för dina val? Det finns ingen som dömer dig. Jag har ingen skam att dela ut. Det är din röst du hör, inte min.