Absolut sekretess ställer extrema krav på krypteringen

I rapporten Svenska kyrkan online, med enkätsvar från kyrko­herdar kring förändringar i församlingsarbetet under pandemins första våg, svarade var fjärde kyrkoherde att hen valt att avstå från själavårdande samtal digitalt under våren 2020.

Men det handlar inte om bristande kompetens i att ha samtal på annat sätt än ansikte mot ansikte, utan om en osäkerhet kring att kunna garantera den absoluta tystnadsplikten, säger Kimmo Kling, nationell samordnare för jourhavande präst.

– Vi har alla snabbtvingats att ställa om. I vanliga fall skulle man ha tagit kontakt, bokat en tid och haft ett rum. Och där och då gäller den absoluta tystnadsplikten. Men när rummet är ”där ute” – hur kan jag då garantera att det inte går att avlyssna?

Ett arbete har därför inletts på nationell nivå, för att se vilka lösningar för ett helt tryggt digitalt rum som finns.

Det leds av Stefan Lindqvist, förvaltningssamordnare-IT på kyrkokansliet.

– Det går fruktansvärt fort på det här området, det är något av en kapplöpning bland de stora leverantörerna att ta fram digitala samtalslösningar.

Säkra lösningar finns redan, bland annat har kyrkokansliet hjälpt Familjerådgivningen med detta, för att de ska kunna fortsätta ha samtal även digitalt. Men när det handlar om prästers själavårdande samtal och den absoluta tystnadsplikt som omger dem, är kraven extremt höga.

– Det vi nu undersöker är en ännu tajtare och säkrare teknik, med en säkerhet som motsvarar den absoluta sekretess som präster har, säger Stefan Lindqvist

Vanligtvis krypteras ett videosamtal i två steg, först från avsändare till en server, där det studsar vidare till mottagaren.

Även om videoströmmen är krypterad i båda stegen, finns det en teoretisk möjlighet att samtalet skulle kunna avlyssnas där det tas emot och sänds vidare från servern.

– Vi vill ha en kryptering, hela vägen från mig till dig. Som en tunnel mellan oss, så att jag är den enda som kan avkryptera vad du säger, och du är den enda som kan avkryptera vad jag säger.

I praktiken är det både dyrt och resurskrävande att lyssna av datatrafik, och det är ytterst få som skulle ha något egentligt intresse av det.

Men frågan har även en teologisk dimension – hur säkert måste ett system vara för att den absoluta sekretessen ska anses vara garanterad?

Dessutom tillkommer frågan om kostnader. Ett avancerat system för kryptering kostar stora pengar.

Därför är det i slutänden upp till kyrkan att bestämma vilken teknisk lösning man ska ha.

– Jag som tekniker kan plocka fram möjligheterna, men i slutänden är det upp till kyrkan att besluta om man vill ha den här höga nivån på tekniken för att säkra en absolut sekretess. Det är ett beslut som grundar sig i teologi, och det är jättespännande, säger Stefan Lindqvist.