Advokaten Andreas Stenkar Karlgren har företrätt den EFS-präst som blev avkragad av Luleå domkapitel efter att hen under en konfirmandundervisning tagit avstånd från homosexuell samlevnad. Prästen fick tillbaka kragen efter ett beslut av Svenska kyrkans överklagandenämnd.
Advokaten säger att det först var under handläggningen i överklagandenämnden som han fick kännedom om att det fanns bandupptagningar av de förhör som gjorts med konfirmanderna.
Han begärde ut bandinspelningarna den 20 maj, två dagar efter att behörighetsärendet var avgjort. Som skäl för att inte lämna ut inspelningarna angav då domkapitlet att de var minnesanteckningar och inte offentliga handlingar. Den 17 juni, en dag efter att överklagandenämnden fattat beslut om bandupptagningarna, meddelade domkapitlet att filerna var raderade.
– De fanns när vi begärde ut samtliga handlingar i december. Det är uppenbart att de fanns när vi fick reda på att det fanns hemliga inspelningar och begärde ut dem i maj. Därefter har man raderat dem. Därför måste man dra slutsatsen att de raderats för att man inte vill lämna ut det som finns däri, säger Andreas Stenkar Karlgren.
– Det är oerhört besvärade för domkapitlet och rättssystemet i stort.
Advokaten menar att en anledning till att domkapitlet inte lämnat ut inspelningarna kan vara att de skulle tala till prästens fördel.
– Inspelningarna kan visa hur frågorna har ställts och om det förkommit ledande frågor. Men också hur bandinspelningarna sedan sammanfattats och nedtecknats.
Han har tidigare uttryckt kritik mot att förhören i bevisningen presenterades genom sammanfattningar och inte i dialogform. Han ställer sig frågande till att flera av konfirmanderna, enligt de nedtecknade förhören, ska ha uttryckt att prästen ”inte sa något om Svenska kyrkans hållning”.
– Det finns inga konfirmander som uttrycker sig på det sättet. Det måste betyda att man ställt ledande frågor och det går emot all förhörsteknik vad gäller barn.
Heidi Stenberg, stiftsjurist i Luleå stift, skriver i ett mejlsvar till Kyrkans Tidning att det inte finns något i inspelningarna som inte kommer fram i de nedtecknade förhören.
”Allt relevant kommer självklart fram i de skriftliga minnesanteckningarna. Rättssäkerheten ser vi oerhört allvarligt på, det är viktigt att allt går korrekt till.”
När exakt raderades inspelningarna?
”Inspelningarna raderades efter att Överklagandenämnden fattat sitt första beslut, det vill säga att Överklagandenämnden slutligt avgjort tillsynsärendet ifråga, som därmed vann laga kraft”.
Varför raderades de?
”Inspelningarna raderades eftersom det är gängse rutin. Ljudinspelningarna skulle inte diarieföras eller arkiveras i ärendet då de enbart hade utgjort underlag för att korrekt nedteckna de inspelade förhören. De skriftliga anteckningarna från förhören är alltså diarieförda och arkiverade, och dem har alla berörda tagit del av under processen”.
