Kyrkans Tidning når Sture Karlsson (C), ordförande i egendomsnämnden i Västerås stift, när han är ute i skogen med sin hund och han berättar att han nyss har mött en älg.
–Jag har en examen från Sveriges lantbruksuniversitet, har egen skog och har jobbat med skog i hela mitt liv. Jag har sett tider komma och tider gå.
Han är kritisk till skogsutredningen och menar att om den genomförs kommer att innebära ett antal risker. Sture Karlsson betonar att åsikterna är hans egna och att Centerpartiets nomineringsgrupp ännu inte har hunnit ta ställning till utredningen.
Fler insektsangrepp
–Det man föreslår generellt måste vara vetenskapligt förankrat i Sverige, med de skogar vi har här och utifrån beprövad kunskap. De nya metoder som föreslås ökar riskerna för insektsangrepp och stormskador. Byter man metoder måste det värderas mot riskerna, säger Sture Karlsson som inte heller tror att det tapp i inkomster som anges i utredningen kommer att räcka:
–Men man kan ju genomföra utredningens förslag om vi i kyrkan tycker att vi är rika.
Vänta med beslut
Karin Perers, (C) ordförande i kyrkomötet, vill inte kommentera själva utredningen ännu eftersom hon inte har hunnit sätta sig in i den. Hon menar dock att det vore bra om Svenska kyrkan väntade med att ta beslut.
–Just nu pågår en omfattande statlig utredning som kommer att påverka svenskt skogsbruk. Den kommer att gälla all skoglig förvaltning och Svenska kyrkan behöver inte springa i förväg.
Lägre klimatnytta
Vad gäller att värna miljön, som är ett huvudskäl till förslagen i utredningen, menar Sture Karlsson att man skulle behöva se en större bild.
–Att lämna skog och inte avverka är bra för klimatet på kort sikt men det blir mindre fiber till exempelvis hus, kartong och inkontinensskydd. Kanske blir det då skogar i Sydamerika som används i stället. På längre sikt kommer vi ha mindre tillväxt och lämna glesare skogar till våra barn och barnbarn, med lägre klimatnytta än dagens.
