Förtroendevald i Malmö vill inte längre betala tillbaka sin ersättning

Advokaten Andreas Stenkar Karlgren har tittat på kyrkorådets agerande och menar att det inte är möjligt att rikta ett ersättningskrav mot ledamoten i efterhand. Foto: Marcus Gustafsson

Kyrkorådet i Malmö pastorat krävde tidigare i år att två ledamöter skulle betala tillbaka ersättning de fått för förlorad arbetsinkomst. Nu vill den ena av de förtroendevalda inte betala tillbaka pengarna. 

Detta är en låst artikel. Logga in
DIGITAL PRENUMERATION

Få tillgång till allt på sajten!

Första månaden 9 kr (ord pris 125 kr) Därefter 50 % rabatt i ett halvår. Avsluta när du vill. 

  • Eget konto med full tillgång till kyrkanstidning.se
  • E-tidning - papperstidningen i digital form
  • Nyhetsbrev, temabilagor, poddar, quiz och det praktiska verktyget Idé & inspiration
Köp

Advokaten Andreas Stenkar Karlgren har tittat på kyrkorådets agerande och menar att det inte är möjligt att rikta ett ersättningskrav mot ledamoten i efterhand. Foto: Marcus Gustafsson

En nuvarande och en tidigare ledamot i Malmö pastorats kyrkoråd anklagades i oktober för att ha begärt mer ersättning för förlorad arbetsinkomst än de har haft rätt till. Kyrkorådet beslutade att återkräva ersättningen från ledamöterna som också polisanmäldes.

Båda ledamöterna har tidigare sagt att de ska betala tillbaka de pengar som pastoratet kräver åter. Men nu har den tidigare ledamoten dragit tillbaka sin begäran att få återbetala utbetald förlorad arbetsförtjänst under delar av 2023.

– Jag pratat med ett par jurister som säger att jag självklart har rätt till ersättning för förlorad arbetsinkomst. Det vill jag pröva. Men självklart ska jag betala tillbaka om jag inte har rätt, säger ledamoten.

– Under två år har jag lämnat in ett 20-tal ansökningar med de uppgifter som behövs och hela tiden har man godkänt och betalt ut. Helt plötsligt är det inte okej längre, det är lite konstigt.

Fått utlåtande från advokat

På uppdrag av ledamoten har advokat Andreas Stenkar Karlgren gjort ett utlåtande över regelverket, ledamotens rätt till ersättning och pastoratets utredning, som lämnats till kyrkorådet.

Andreas Stenkar Karlgren slutsats är att gällande reglemente stödjer ledamotens rätt till arvode. Han bedömer att det inte är möjligt att rikta ett ersättningskrav mot ledamoten i efterhand.  

Det är tveksamt att, som pastoratet gjort, påstå i efterhand att vissa av de timmar ledamoten fått utbetald förlorad arbetsinkomst för, inte kvalificeras som tillfälle då ersättning ges, skriver Andreas Stenkar Karlgren. Inget talar för att ledamoten bedrägligt uppgett fiktiva möte, utan hen har vid varje tillfälle noggrant angett vad det handlar om.

Utbetalningar kunde kontrollerats

Alla utbetalningar Malmö pastorat gör ska attesteras och därför har utbetalningarna varit möjliga att kontrollera innan pengarna betalas ut. Därför menar advokaten att det är “knappast den som begär arvode som felat, utan den som attesterat och betalat ut ersättningen”.

Andreas Stenkar Karlgren anser också att pastoratets hantering av frågan orsakat ledamoten oproportionerligt stor skada och att det därför kan finnas en ersättningsskyldighet för pastoratet.  

Kyrkorådet anlitar extern jurist

Kyrkorådet har vid ett sammanträde i december behandlat ledamotens tillbakadragande och advokatens skrivelse och beslutat att vidhålla sitt beslut från oktober om att återkräva ersättning. Rådet har också beslutat att anlita en extern jurist för att föra pastoratets talan i tvisten.

Polisanmälan för bedrägeri mot ledamöterna som kyrkofullmäktiges ordförande gjorde å pastoratets vägnar har polisen lagt ned. “Fortsatt utredning förväntas ej leda till att brott kan styrkas,” skriver polisen i sin motivering.

– Jag har tagit för givet från början att den skulle läggas ner, för att det finns överhuvudtaget inget att gå på, så det förvånar mig inte alls, säger den tidigare ledamoten.