Islamolog: Trumps språkbruk kan hjälpa IS i sin propaganda

Jan Hjärpe, religionshistoriker och professor emeritus i islamlogi vid Lunds universitet, hur tror du att den muslimska världen reagerar på president Donald Trumps sätt att tala om IS-ledaren  Abu Bakr al-Bagdadis död?

– Reaktionen på al-Baghdadis död lär vara mycket positiv i den muslimska världen. Vi får komma ihåg att de ojämförligt flesta offren för IS terror och avrättningar har varit muslimer. När det gäller IS sympatisörer och aktiva lär reaktionen bli att en ny kalifpretendent framträder, och en ökad aktivitet framför allt i propagandan på Internet. Det "virtuella kalifatet" kommer att bli större än någonsin. Och Trumps språkbruk, och reaktionen på det i den miljön, lär vara till avsevärd hjälp för propagandan.

– Jag tyckte att han uttalade sig grovt, hånfullt, publikfriande och icke statsmannamässigt. Sakligt var det fel att han använde uttrycket att rättvisa har nått al-Baghdadi. Det var ju vad som inte skedde. Hade aktionen lyckats och al-Baghdadi tagits levande och ställts inför rätta så hade uttrycket varit berättigat. Men i det avseendet var aktionen ett misslyckande. 

Tycker du att president Trumps språkbruk om al-Baghdadi är likt det som IS brukar använda om sina motståndare?

– Nej. IS språkbruk när det gäller sådana som betraktas som fiender - och det är främst shiiterna - är att de förklaras vara kuffar (otrogna), murtaddun (avfällingar, "vägrare") och munafiqun (hycklare). Inte hundar.

– Trumps ord var säkert i första hand riktade till hans väljare där de nog fungerade som avsett.