Markus Dahlberg har läst domen och säger att den bidrar till en större tydlighet, vilket han välkomnar.
– En dom kan man förhålla sig till på olika sätt – den kan uppfattas som bra eller dålig beroende på vilket intresse man företräder, men det värdefulla i en prövning av det här slaget är att vi nu har något att förhålla oss till när vi går in i liknande ärenden framöver, säger han.
Kammarrättens dom gick emot församlingens önskan medan Högsta förvaltningsdomstolen dömde i enlighet med församlingens önskan. Markus Dahlberg säger att Högsta förvaltningsdomstolens dom är väl avvägd och nyanserad.
– Även om kulturmiljölagen syftar till att kulturhistoriska värden ska bevaras intakta så är det inte uteslutet att man kan göra saker som får konsekvenser för dessa värden. Domen menar alltså att det finns omständigheter där det ändå ska godkännas.
Den lyfter framför allt fram att liturgiska eller teologiska överväganden ska ges en särskild tyngd i de intresseavvägningar som sker, förklarar han vidare.
– Det ger en större tydlighet i hur man bör tänka och det är till godo för oss alla, säger han.
Även om det sedan tidigare finns liknande domar så har man i denna dom uttryckt sig särskilt tydligt och pedagogiskt, fortsätter han.
– Man blir faktiskt lite klokare i hur man ska göra de här avvägningarna och hur man vid en prövning ska landa i ett visst beslut. Detta är värdefullt också för församlingarna.
Vad tycker du om domen?
– Förtjänsten med den här domen är att den uttrycker sig så tydligt om den process som måste till för att väga olika intressen mot varandra. Den tar ytterligare ett steg.
Han framhåller att den dock inte ger någon vägledning i huruvida man alltid får ta bort en altarring.
– Beslutet i det enskilda fallet kan bero på om kyrkan redan har förändrats väldigt mycket eller om det är ett relativt intakt kyrkorum. Kyrkorna är individuella.
Vilken är din personliga åsikt i det här fallet?
– Mitt tyckande är inte det intressanta här. Det är klart att det finns olika synvinklar på ett ärende av detta slag. Det församlingarna framför allt bör ta till sig är betydelsen av genomtänkta förslag och motiveringar för det som man vill genomföra.
Blev du förvånad över domen?
– Nej, domen är välskriven, tydligt formulerad och man kan följa resonemanget. Ärendet har nu nått vägs ände och det finns anledning att glädja sig åt att församlingen nu kan använda sitt kyrkorum som man tänkt. Det går att förena användning och utveckling med ett bevarat kulturarv, vilket ju är viktigt för församlingen.
Det finns en möjlighet för länsstyrelsen att fatta beslut om att magasinera altarringen för framtiden, vilket är en aspekt som domen lägger vikt vid, förklarar han vidare.
– Av domen framgår att möjligheten att återställa altarringen kan uppväga en negativ inverkan på det kulturhistoriska värdet. Synen på kulturhistoriskt värde kan ju faktiskt förändras över tid och möjligheten att återställa kan innebära att man kan ställa sig mer positiv till en förändring.
