Nej till kameror på kyrkogården dagtid

Adolf Fredriks kyrkogård är en central plats i Stockholm. Foto: Lars Rindeskog

Förvaltningsrätten avslår Adolf Fredriks församlings överklagan och nekar tillstånd för kamerabevakning på kyrkogården i centrala Stockholm på dagarna. Sedan tidigare har man tillstånd för övervakning nattetid.

Detta är en låst artikel. Logga in
DIGITAL PRENUMERATION

Få tillgång till allt på sajten!

Första månaden 9 kr (ord pris 125 kr) Därefter 50 % rabatt i ett halvår. Avsluta när du vill. 

  • Eget konto med full tillgång till kyrkanstidning.se
  • E-tidning - papperstidningen i digital form
  • Nyhetsbrev, temabilagor, poddar, quiz och det praktiska verktyget Idé & inspiration
Köp
Adolf Fredriks kyrkogård är en central plats i Stockholm. Foto: Lars Rindeskog

Adolf Fredriks kyrkogård i centrala Stockholm har länge haft problem med brottslighet och stök på kyrkogården. För att få bukt med oroligheterna ansökte församlingen förra året om tillstånd för kameraövervakning.

Den 30 november förra året fick församlingen tillstånd från Integritetsskyddsmyndigheten (före detta Datainspektionen) att kamerabevaka kyrkogården nattetid, alla dagar under timmarna 22.00-06.00, så länge ingen kyrklig verksamhet pågår. Samtidigt avslogs deras ansökan att få ha bildinspelning även resten av dygnet, 06.00-22.00.

Det beslutet överklagades av Adolf Fredriks församling.

”Området är särskilt brottsutsatt med överfall, skadegörelse, hot mot personal samt narkotikabrott. Detta gäller även under den tid då bevakning inte beviljats”, skriver församlingen bland annat.

Nu avslår förvaltningsrätten församlingens överklagande. I lagens mening är området inte brottsutsatt på ett sätt som motiverar kamerabevakning även dagtid, och den enskilda individens rätt till integritet väger tyngre än behovet av kameraövervakning.

Att kyrkogården är en så välbesökt och offentlig plats gör att integritetsintresset gör sig starkt gällande här, skriver förvaltningsrätten.

Fakta: Kameraövervakningslagen

Syftet med lagen är att tillgodose behovet av kameraövervakning för berättigade ändamål samtidigt som enskilda skyddas mot otillbörliga intrång i den personliga integriteten. (§1)

Tillstånd till kameraövervakning ska ges om intresset av sådan övervakning väger tyngre än den enskildes intresse av att inte bli övervakad. (§9)