Amie Ringberg, ordförande för Himmel och jord
- Vi tycker såklart att det vore väldigt tråkigt om det införs en procentspärr. Vi i Himmel och Jord är nya och små, men är en väldigt viktig röst som får en möjlighet att lyfta frågor och höras bland annat genom vårt mandat i kyrkomötet.
Axel W Karlsson, gruppledare i kyrkomötet för Alternativ för Sverige
- Jag kan bara beklaga förslaget. Jag tycker att det har varit bra att man velat ta vara på alla de röster och den mångfald som finns i Svenska kyrkan. Kyrkan blir inte bättre av att minska den mångfalden, enligt min mening. Många anser att förslaget är direkt vänt mot oss. Men samtidigt är det flera grupper som skulle åkt ur med en spärr.
Margaretha Herthelius, gruppledare i kyrkomötet för Fria liberaler i Svenska kyrkan
- Jag tycker naturligtvis att det är olyckligt. Även vid två procent så landar vi utanför. Jag kan förstå att det är bökigt med många nomineringsgrupper men jag tycker ändå att det är olyckligt rent generellt. Det är fortfarande flera nomineringsgrupper som har anknytning till de stora politiska partierna och det vore olyckligt om de mindre nomineringsgrupperna hamnade utanför.
Karl-Gunnar Svensson, gruppledare i kyrkomötet för Kristdemokrater i Svenska kyrkan
- I vår grupp säger vi nej till en procentspärr. Däremot har vi uppfattningen när det gäller utjämningsmandaten att man skulle kunna göra så att man först måste få ett fast mandat i något stift för att kunna få ett utjämningsmandat. Den delen tycker vi är bra och då skulle man inte behöva en procentspärr. Då visas folkviljan och så behöver vi inte strula till det med utjämningsmandat. De fasta mandaten ska styra.
Marja Sundin Wester, gruppledare i kyrkomötet för Miljöpartister i Svenska kyrkan De gröna
- Vi är emot spärren och ser på det här som ett odemokratiskt förslag. Det kommer utestänga de små grupperna, även om jag hoppas att vi inte är i riskzonen. Om man prompt ska ha en spärr tycker jag att den ska vara på en procent för att ingen ska bli helt ensam ledamot i kyrkomötet.
