Så tycker ledamöterna om tematiska kyrkomöten

Det är min första mandatperiod så jag har inte varit på så många kyrkomöten. En tematisk fördjupning är bra för kompetensutvecklingen. Man är aldrig färdiglärd. Jag har en öppenhet för vad sammanhanget kan ge.

Det är bra för det ger en ram för diskussioner och motioner. Det är bra att testa och viktigt att våga prova nya former.

Det är också bra att det första temat handlar om undervisning.

Jag tycker det är intressant. Det är bra att man vågar testa någonting nytt. Det finns en möjlighet att fokusera på ett speciellt ämne som man inte kan på ett vanligt kyrkomöte.

Jag tycker det är fantastiskt bra. Det är hög tid att kyrkan profilerar sig i frågan om undervisning med tanke på omvärlden. Kyrkan måste ta ett eget ansvar när inte samhället gör det.

Det är både för- och nackdelar. Vissa motioner kan komma att plockas bort om de inte går under temat, och det ser jag som en nackdel. Men det är en fördel att tematiska frågor får mer genomslag.

Jag var lite konfunderad och undrade hur det här skulle gå. Med facit i hand tycker jag att det var väldigt bra. Det är skönt att fokusera på ett ämne. Vi hann igenom motionerna. Det är ett bra initiativ och ett djärvt grepp.

Det är både bra och dåligt. Det är bra att kyrkomötet ser över sina arbetsformer, men det kan ju komma upp teman som inte är så konstruktiva.

Möjligheten att ställa enkla frågor togs bort och det är synd eftersom man nu måste lämna in motioner och inte kan lyfta en fråga om den inte ingår i temat.

Det beror på innehållet. Seminarierna under kyrkomötets första session var bra, men jag vet inte hur det blir nu i eftermiddag.

Formerna för temat är viktiga, så att det ger någonting.

Det beror på ämnet och innehållet. Det här årets tema är akut inom kyrkan idag så det är ett jätteviktigt ämne.

Det är viktigt att vi diskuterar det då kunskapen om kristendomen minskar i samhället.

Det här årets tema är bra. Eftersom undervisningen är central tycker jag att det är en viktig fråga. Jag tror man kan växla eftersom man utesluter vissa frågor när det är tema på kyrkomötet.

Det är vettigt att man samlas kring någonting men man ska välja med omsorg. Det är underligt att man skiljer på utbildning och undervisning.

Man borde använda sig av GUDM [gudstjänst, undervisning, diakoni, mission]. Jag har inte sett något av det, men det skulle ha varit logiskt.