Studenternas klimatprotest mot Jerusalemresan

– Man hade kunnat välja resmål dit det är möjligt att ta tåget eller bussen, säger Emma Jansson.

Hon är en av tre undertecknare till en debattartikel i Kyrkans Tidning som riktar kritik mot utbildningsinstitutets resa, och som också väljer att stanna hemma.

Debattartikeln skrevs efter temadagar som bland annat utgick från det uppdaterade biskopsbrevet om klimatet.

– Sedan ska vi göra den här resan, vilket inte riktigt går i linje med det som händer i samhället, säger hon och nämner bland annat de ungas klimatstrejk genom Fridays for future.

Ni skriver i debattartikeln att ni förstår syftet med resan, vikten av religionsdialog och ekumeniskt samarbete. Vad skulle vara ett alternativ till Jerusalem?

– Jag tänker att det finns bra initiativ på närmre håll. Man skulle exempelvis kunna göra besök på Judiska museet och Guds hus-projektet i Nacka. Det är ofta lättare att se konflikter på andra platser, men svårare att se konflikterna omkring oss.

Har ni fört fram den här kritiken direkt till lärarna?

– Det har vi gjort. De förstår kritiken samtidigt som de gör avvägningen att vi ska göra resan ändå.

Enligt Emma Jansson är det många studenter som sedan tidigare har varit i Jerusalem med stift och universitet. Hon är också kritisk till den korta vistelsen – det handlar om fem heldagar exklusive restid – och att det är Svenska kyrkan på nationell nivå som väljer att hålla i resorna.

Resan är ett obligatoriskt moment. Vad händer med er som inte följer med?

– Vi får göra en kompletteringsuppgift och läsa artiklar om religionsdialog och ekumenik. 

Kenneth Nordgren, rektor på Svenska kyrkans utbildningsinstitut, bekräftar att det är flera studenter som väljer att stanna hemma: omkring en tredjedel av de drygt 40 studenterna.

Kenneth Nordgren menar att det finns goda argument för och emot utbildningsresan till Jerusalem.

Det som talar för är dels att Jerusalem historiskt viktig för kristna och dels passar utbildningsresan kandidaternas aktuella temablock om kyrkan i världen.

– Utbildningsresan till Jerusalem syftar till att ge inblickar, möten och erfarenheter som endast kan erövras genom mänskliga möten och personliga upplevelser på plats, säger Kenneth Nordgren.

– Sedan finns det ett önskemål från kristna i Mellanöstern om att besöka dem. Det finns många kristna som är trängda i Mellanöstern och som vill att andra ser deras situation och för den berättelsen vidare.

Ett annat tungt vägande skäl, menar han, är Svenska teologiska institutet i Jerusalem, med dess erfarenhet och kompetens när det gäller frågor om religionsdialog.

– I den andra vågskålen, med mycket tyngd, ligger det som handlar om att bidra till klimatomställningen. Då har vi resonerat som så att det i det här fallet har vägt över för att vi ska göra den här resan, säger han.

Kritikerna menar att det skulle gå att möta konflikter också på närmare håll – i Sverige eller Europa – dit det går att ta sig med tåg eller buss. Vad säger du om det?

– Förvisso. Men det ger inte samma erfarenhet som möten med kristna i konfliktsituationer i exempelvis Jerusalem.

Utbildningsresan till Jerusalem hålls i år för andra året i rad. Hur det blir kommande år har SKUI ännu inte beslutat om.

– Jag tar med mig kritiken. Den förstärker och prövar medvetenheten, säger Kenneth Nordgren.