Val av stiftsstyrelse överklagas: Vi blev lurade

Det var på morgonen inför stiftsfullmäktige den 27 november som de båda nomineringsgrupperna inkom med en anmälan om ett gemensamt valtekniskt samarbete. Planen var att då komma upp i sex mandat tillsammans, och Sverigedemokraterna, SD, skulle därmed få en ordinarie ledamotsplats och KR en ersättarplats

– När vi märkte att de andra började planera utan oss, att vi inte fick vara med, då ställde SD frågan till mig om vi ville göra ett valtekniskt samarbete. Jag tänkte ja, det här låter ju bra, för insyn är jätteviktigt, säger Pernilla Schubert.

Mötet ajournerades för omräkning, men när protokollet skulle undertecknas var inga ändringar av sammansättningen av stiftsstyrelsen gjorda. Presidiet meddelade att det bara var en formsak, man hade inte hunnit ändra i protokollet, och att det korrekta förslaget skulle anslås i stiftsfullmäktiges sammanträdeslokal, enligt Pernilla Schubert, som gjorde sitt första möte.

– Tjänstemännen sade då att nu måste ni skriva på det här för annars kan vi inte gå vidare till stiftsfullmäktige. De påstod att de inte hann skriva nya handlingar där det står att vi är med. Vi skrev under, men man kan faktiskt säga att vi blev lurade.

Stiftsfullmäktiges ordförande Niklas Nilsson (S) menar att det är i senaste laget att inkomma med en ny valteknisk samverkan morgonen innan valet när man haft en och en halv månad på sig sedan valet. Men så länge som stiftsfullmäktige inte börjat är det tillåtet.

– Valberedningen i övrigt tyckte att man skulle gå på den samverkan som var känd när man gjorde fördelningen, att man inte skulle göra om en redan gjord fördelning, säger han, och fortsätter:

– Valberedningen har ju sin interna process och som ordförande i fullmäktige så kan jag inte ha synpunkter på den.

Både KR och SD gick upp i talarstolen och påpekade att deras valtekniska samarbete inte tagits hänsyn till när ledamöter till stiftsfullmäktige föreslogs och enligt SD så yrkade gruppen då för att SD:s gruppledare Peter Laufer borde finnas med i valberedningens förslag, vilket avslogs. Därefter föreslog SD att frågan om stiftsstyrelsens sammansättning skulle återremitteras till valberedningen.

– Tjänstemännen som satt i presidiet, i valberedningen, tystade ner allting och tog inte med att saken låg i handlingarna utan låtsades som att det regnade. ”De där kommer inte att göra någonting åt saken i alla fall, utan nu röstar vi in det här som vi har tänkt och tyckt så säger de nog ingenting”, verkade de tänka, säger Pernilla Schubert.

Niklas Nilsson tycker inte att han som ordförande hade kunnat göra något annorlunda. Han uppfattade det som att Sverigedemokraterna enbart yrkade på en återremiss.

– Jag anser att jag har ställt de förslag som ligger under proposition och låtit fullmäktige besluta. Men när man sitter som ordförande för 61 ledamöter så kan man inte gissa vad folk menar utan säger man att man yrkar på återremiss så utgår jag ifrån att man menar det man säger, nämligen att man yrkar på återremiss.

Pernilla Schubert blir överraskad då hon får höra att stiftsstyrelsen har sammanträtt den 18 januari:

– En överklagan är ju gjord så de borde absolut inte ha fått träffats. Ingen har hört av sig till SD heller. Det är väl kanske lite skämmigt för de har ju uppenbarligen inte följt stadgar och allt som man ska göra. Så här får man inte bete sig i kyrkan. Vi är verkligen ledsna. Vi vill föra kyrkopolitik, men det här är ju partipolitik.

Göran Broås är före detta stiftsjurist och deltog i stiftsfullmäktige som sekreterare. Han menar att det inte är några konstigheter.

– Det ingår när det gäller begäran om beslutsprövning, det finns en förklaring till hur det ser ut. Det kanske är så att andra gör en annan bedömning av hur det ser ut och hur man tillämpar regelverket, säger han.

KR och SD har begärt att Svenska kyrkans överklagandenämnd ska överpröva beslutet om stiftsfullmäktiges sammansättning. Strängnäs stift har till den sista januari på sig att lämna sitt yttrande till nämnden, och ett beslut kan komma att fattas på överklagandenämndens nästa ordinarie möte den 25 februari.

Vad händer om överklagandet skulle gå igenom?

– Om man ska göra om ett val av stiftsstyrelsen så blir det en fråga för stiftsfullmäktige att fatta ett nytt beslut, men det är en hypotetisk fråga, säger Göran Broås.

Trots allt det pappersarbete som är i rullning efter stiftsfullmäktige så menar Niklas Nilsson att stridsfrågan inte har någon betydelse.

– Den här valtekniska samverkan hade i sak inte gjort någon skillnad eftersom Sverigedemokraterna inte var fulltaliga, så med den kristdemokrat man vann med en samverkan så gick man plus minus noll från valresultatet, eftersom det stod en tom plats. Det innebär att man vid ett proportionellt val, med det underlaget, inte hade tagit någon plats, säger han.