Vad händer nu, Fredrik Nilsson,enhetschef på kyrkokansliets rättsavdelning?
– Just nu väntar vi på ett avgörande från Förvaltningsrätten i Stockholm av de båda mål som gäller domkapitlen i Uppsala och Stockholms stift.
– Vårt senaste yttrande lämnade vi in till Förvaltningsrätten den 23 september. Efter vad vi förstår har inte Förvaltningsrätten kommunicerat detta med motparten för ytterligare yttrande. Det betyder att domstolen anser att målet är klart för avgörande. När ett sådant kan väntas vet vi inte. Det beror på vilka handläggningstider de har på domstolen.
– När domen sedan kommer är det upp till oss eller Datainspektionen, beroende på vad domstolen kommer fram till, att ta ställning till om domen ska överklagas. Det blir i så fall till Kammarrätten.
Är det så att domkapitlen inte ens får ta upp ärendena nu?
– Det vi vet säkert är att stiften inte fått tillstånd till denna behandling av Datainspektionen och att i vart fall Datainspektionen anser att behandlingen inte är tillåten. Innan vi har ett lagakraftvunnet avgörande från domstol vet vi inte om Datainspektionens eller vår tolkning av rättsläget är riktig.
– Varje domkapitel måste göra en egen riskbedömning. Risken för att man genomför en behandling av personuppgifter som senare visar sig otillåten enligt domstol, måste vägas mot de risker som kan finnas i att inte behandla personuppgifterna om eventuella lagöverträdelser.
Är det bara Stockholm och Uppsala som befinner sig i limbo, hur gör de andra domkapitlen? Är det lika för alla fastän det bara är Stockholms och Uppsala stift som överklagat?
– Alla domkapitel lyder under samma regelverk och Datainspektionens beslut rör verksamhet som är närmast identisk i alla domkapitel, påverkar Datainspektionens tolkning av rättsläget samtliga domkapitel. Ärendena i samtliga domkapitel kommer därför också att påverkas av ett kommande domstolsbeslut.
Handlar det om alla känsliga uppgifter eller enbart om känsliga uppgifter ur domar?
– Datainspektionens beslut kan tolkas som att det påverkar känsliga personuppgifter oavsett om dessa även rör lagöverträdelser. Beslutet från Datainspektionen om att avslå stiftens ansökningar rör dock bara frågan om tillstånd att behandla uppgifter om lagöverträdelser.
Vad kan domkapitlen göra i dag? Kan de hantera några ärenden alls?
– Som jag sa tidigare, domkapitlen måste göra en riskbedömning. Man ska också komma ihåg att ärenden som rör präster eller diakoner som begått lagöverträdelser är få. Jag har inga exakta siffror men tänker mig att det endast utgör en mycket liten del av alla domkapitlens tillsynsärenden.
