Biskopar, kyrkan behöver en öppning!

Landgren, Danz och Wihlborg debatterar utifrån den omtalade kyrkomötesmotionen 2022:83. Tyvärr lämnar de ett viktigt argument i motionen därhän. Det är synd, det är ett argument som heter duga. Och får flera av debattörernas ”praktiska argument” att falla till marken.

Detta argument handlar om hur ett samkönat par, i en församling där prästerna nekat vigselgudstjänst, visserligen till slut ändå blir vigda – men hur troligt är det att de kommer engagera sig i sin församling? Motion 2022:83 understryker att ”en präst har ett särskilt ansvar att förhålla sig till de människor som söker sig till kyrkan och dess tjänster”.

Precis. Och vi talar om många, volontärer, förtroendevalda, körsångare, unga ledare, barn till samkönade par, konfirmandföräldrar…

Låt mig också förtydliga, Svenska kyrkan är inte ”en kyrka med två syner på äktenskapet”. Svenska kyrkan har en uppfattning i äktenskapsfrågan. Däremot rymmer hon två.

Att avstå från att viga samkönade par ”är ingen apart och konstig åsikt utan har varit kyrkans dominerande under 2000 år”, menar artikelförfattarna. Tillsammans med åsikten att försvara slaveri, får man kanske tillägga. Längst höll man ut i det amerikanska bibelbältet. Långt in på 1800-talet och med bibelord som argument. Litet tillspetsat, javisst, men att exkludera från frihet har varit ett mönster. Slavar, kvinnor, homosexuella. Värt att notera - ordet homosexuell/homosexualitet finns inte i Nya testamentet.

Låt mig komma med ett vetenskapligt argument. Kyrkan brukar lyssna till vetenskapen, även om det ibland tagit tid. Idag tänker vi inte att jorden är platt. Vi tänker inte heller att solen snurrar kring jorden. Även om det var vad kyrkan en gång lärde, att solen snurrade kring jorden – alltings mittpunkt.

Dessa åsikter är sedan länge förlegade, kyrkan har lyssnat till vetenskapen. Skulle en potentiell präst- eller diakonkandidat hävda dem, skulle fler än en biskop dra öronen åt sig.

Läkarvetenskapen idag är tydlig – människan är heterosexuell. Eller homosexuell. Vi väljer inte. Vi blir till, blir till dem vi är. Detta är också biskoparnas uppfattning. Det rimliga är att det fullt ut också blir hela vigningstjänstens uppfattning.

Dock är 2022:83, trots flera goda argument, en tveksam väg att gå. Det är inte rimligt att biskopar viger, för att sedan domkapitel skall avkraga. Det blir också en svår situation för de kollegor som inte viger alla par, jag håller med artikelförfattarna om detta.

Det är inte heller rätt att ansvaret läggs på kyrkotillhöriga, som förväntas anmäla de präster som inte viger alla par till domkapitlen. Ansvaret är biskoparnas och kyrkomötets. Snälla biskopar, kyrkan behöver en öppning. För en förändring måste till. Nu. Det visar motion 2022:83 tydligt. Och en majoritet av kyrkomötet.

För jorden är rund. Den snurrar faktiskt kring solen. Människan kan vara såväl hetero- som homosexuell. Bland annat. Vi vet detta. Även om kyrkan hävdat motsatsen en gång. Detta är befrielse - och evangelium.

Gunnar Hillington Kvist
präst med inriktning andlig fördjupning och gudstjänst