REPLIK. Apologetik blir förmodligen en nödvändighet om kyrkan ska kunna stoppa det medlemsras som nu sker, menar debattören.
Tack Anders Magnusson för ditt debattinlägg i Kyrkans Tidning.
Delar helt din uppfattning att apologetik behövs i den kristna kyrkan idag. Kanske mer än någonsin. Det stora medlemstapp som kyrkan upplever varje år talar sitt tydliga språk!
Om apologetiken har behövts på det teologiska, filosofiska planet, är jag allt mer övertygad om att det idag är mot angrepp från naturvetenskapen, som tro behöver försvaras.
BBC publicerade för några år sedan en enkät, som visade att majoriteten av de, som kallade sig ateister, gjorde det på grund av att man ansåg, att modern naturvetenskap visat hur allting uppkommit, ”hade svar på allting”.
Idag tycks samma övertro på vetenskapens förklaringspotential råda också här i Sverige. Det intryck man får är, att i alla media är ateism något självklart, ”nu när vi inte längre tror på någon Jesus”, kan höras i både radio och TV.
Men som naturvetare och medicinare vet jag ju att de så kallade naturvetenskapliga argumenten inte håller. Man har ingen förklaring till universum eller livet. Man har bara en mängd spekulationer. Därför är det med visst vemod man betraktar hur mer eller mindre lögnaktig argumentation i många olika sammanhang, står oemotsagda från kristet håll.
Apologetik blir förmodligen en nödvändighet om kyrkan ska kunna stoppa det medlemsras som nu sker. Och apologetiken kräver inte bara teologer och präster, utan minst lika viktigt tror jag är att även naturvetenskap kommer in i bilden.
Teologer och präster jag talat med uppger sig inte veta tillräckligt om ateism och naturvetenskap för att delta i någon debatt. Min uppfattning är att nu lämnar många unga den kristna tron med argument från naturvetenskap.
KG Janunger
docent i kirurgi
Linköping
LÄGG TILL NY KOMMENTAR
Du måste vara inloggad för att kommentera. Klicka här för att logga in.