Fredsrörelsen besviken efter regeringens beslut om ansökan

Under måndagen fattade regeringen det historiska beslutet. Sverige ansöker om ett medlemskap i militäralliansen Nato. Freds­aktivisten och tidigare ärkebiskopen KG Hammar tycker det är fel väg att gå:

– Vill man bygga långsiktig fred så är militärallianser ingen bra modell. Jag är ledsen över detta.

Är du förvånad?

– Nej. Man måste förstå reaktionerna på Ukraina och Putins krigföring där. Men det hade behövts att man haft en mer principiell hållning till hur man skapar fred än att genast se den militära expansionen som en lösning på säkerhetsproblemen.

Vilken roll tycker du att Svenska kyrkan och andra kyrkor borde spela nu när Europa och Sverige rustar upp?

– Vi ska i nuläget fokusera på kärnvapenfrågan och verkligen se till att Norden blir en kärn­vapenfri zon.

– Sedan tror jag att man inom Nato får börja arbeta mer med icke-militära lösningar och avrustning.

Kyrkan tar inte ställning

Svenska kyrkan kommer inte att ta ställning i frågan om Nato­medlemskapet, meddelar Svenska kyrkans presstjänst på nationell nivå och hänvisar till att frågan tidigare har behandlats av kyrkomötet, senast 2016. I en motion föreslogs då att kyrkostyrelsen skulle uttala sig för att riksdag och regering skulle avstå ett medlemskap, men kyrko­mötet avslog motionen med motiveringen att frågan inte ligger inom Svenska kyrkans ansvars- och kompetensområde.

Sveriges kristna råd har inte heller tagit ställning. General­sekreteraren Sofia Camnerin skriver i ett mejlsvar till Kyrkans Tidning att kyrkornas uppgift är att förkunna fredsbudskapet och att många anser att internationellt försvarssamarbete är ett ansvarsområde för politiker:

– Trotsigt och hoppfullt fortsätter världens kyrkor, så även Sveriges kristna råds medlemskyrkor, att vidhålla fred som ­vägen till fred.

Kristna fredsrörelsen tog emot beskedet med besvikelse:

– Vi är starkt kritiska till att Sverige väljer att ansöka om att gå med i Nato, säger generalsekreterare Lotta Sjöström Becker.

Hon säger att hon har förståelse för att Svenska kyrkan inte tar ställning i sakfrågan, men anser att kyrkan borde kunna tala mer om läget utifrån ett långsiktigt perspektiv.

– Om det verkligen är fred vi vill ha tror jag att kyrkan kan tala väldigt tydligt om hur vi lever hållbart.

Natoansökan blev möjlig sedan Socialdemokraterna svängt och bytt åsikt. Socialdemokrater för tro och solidaritet hade däremot inte velat se en medlemsansökan.

– Det som skaver för oss är att Nato är en kärnvapenallians och vi står fast vid att vi vill att Sverige ska ratificera FN:s konvention om förbud mot kärnvapen, säger ordförande Sara Kukka-Salam.

Vill lagstifta mot kärnvapen

Tro och solidaritet hade redan innan omröstningen beslutat om nio krav som de vill ska genomföras vid ett medlemskap. Det handlar bland annat om att lagstifta mot kärnvapen på svenskt territorium.

– Vi kommer också jobba för att Sverige ska öka sitt fredsfrämjande arbete i samma utsträckning som försvarsanslaget, säger Sara Kukka-Salam.

Mattias Lönnebo, militärpastor på flygflottiljen i Uppsala, tror inte att ett Natomedlemskap skulle ha någon större påverkan på Svenska kyrkans arbete i försvarsmakten.

– Vi stöttar soldaterna och de anställda med själavård. Det har de rätt till oavsett om Sverige är alliansfritt eller med i en försvarsallians som Nato.

– Vi har under lång tid haft nära samarbete med andra länder inom Nato och även med Finland naturligtvis. Jag kan inte se någon direkt skillnad, möjligtvis att det skulle underlätta sam­arbetet ännu mer, men det är för tidigt att säga.