Ingen debatt om biskopens roll i stiftsfullmäktige i Härnösand

Kenneth Norberg (S), ville inte diskutera frågan om biskopen har en unik ställning, när Anders Gustafsson (FK) frågade. Frågor om biskop Eva Nordung Byström ansågs röra ett personalärende och besvarades inte. Foto: Kerstin Stickler, privat

På torsdagen hölls ett digitalt stiftsfullmäktige i Härnösand. Anders Gustafsson, Frimodig kyrka, ville lyfta frågan om biskopsfunktionen. Eftersom det ansågs vara ett personalärende blev det ingen diskussion i ämnet.

Detta är en låst artikel. Logga in
DIGITAL PRENUMERATION

Få tillgång till allt på sajten!

Första månaden 9 kr (ord pris 125 kr) Därefter 50 % rabatt i ett halvår. Avsluta när du vill. 

  • Eget konto med full tillgång till kyrkanstidning.se
  • E-tidning - papperstidningen i digital form
  • Nyhetsbrev, temabilagor, poddar, quiz och det praktiska verktyget Idé & inspiration
Köp
Kenneth Norberg (S), ville inte diskutera frågan om biskopen har en unik ställning, när Anders Gustafsson (FK) frågade. Frågor om biskop Eva Nordung Byström ansågs röra ett personalärende och besvarades inte. Foto: Kerstin Stickler, privat

Uppdateras. – Det blev en ganska absurd situation. Jag känner mig frustrerad, säger Anders Gustafsson.

– Frågan om biskopsfunktionen, att det inte är något vanligt yrke utan är en mycket speciell roll, är oerhört viktig att kunna lyfta i stiftets högsta beslutande organ. Men det ansågs inte lämpligt. Jag är förvånad över att jag är så ensam i att ställa frågor i ett så viktigt ämne. Men det är väl partipolitikens tystnad som talar.

Anders Gustafsson, en av två representanter för Frimodig kyrka i stiftsfullmäktige med totalt 59 ledamöter, hade inför mötet ställt en skriftlig fråga om situationen i stiftet.

– Som liten grupp i stiftsfullmäktige är vi oinformerade och vi ville få mer information i frågan. Vi kommer aldrig att kunna nå majoritet i en fråga. Däremot kan vi lyfta och reagera på frågor som är viktiga för oss, vilket vi gjorde nu.

Svaret från stiftsstyrelsens förste vice ordförande Kenneth Norberg (S) lästes i stället upp eftersom det hela ansågs vara ett personalärende som inte kunde diskuteras i fullmäktige. Av svaret framgick att stiftsstyrelsen vill avsluta biskopens anställning efter långvariga samarbetsproblem som påverkar hela ledningsfunktionen. Ingen samsyn har kunnat uppnås. Stiftsstyrelsen, förutom två ledamöter som reserverat sig mot beslutet, anser sig ha förlorat förtroende för biskopen och vill att biskopen slutar.

– Svaret innehöll ingen ny information som inte kommit ut i media tidigare. Men jag ville också veta hur stiftsstyrelsen ser på tjänsten biskop. Man ser ju knappast biskopstjänster utlysta i Kyrkans tidning.

 – Jag tyckte att det var av stor vikt att kunna ventilera frågan på fullmäktige och jag frågade därför Kenneth Norberg på vilket sätt en biskop är unik. Jag fick veta att det var en ny fråga som jag ställde, inte en följdfråga på min ursprungliga skriftliga fråga, och därmed hade förste vice ordförande inte lust att lust att svara på det.

Kenneth Norberg uppgav i stället att frågan fick gå tillbaka till nomineringsgrupperna.

 – Ni får väl prata med dem, inte med fullmäktige. Jag måste tänka till lite, innan jag kan svara på den här frågan.

Stiftsfullmäktiges ordförande avslutade därmed diskussionen.