Man hör ofta att 97 procent av klimatforskarna är överens om att klimathotet är verkligt. Siffran kommer från en nätenkät som skickades ut av Doran och Zimmerman vid universitetet i Illinois år 2009.
Formuläret skickades till 10 257 forskare och man fick svar från 3 146 personer (ett svarsbortfall på nästan 70 procent). Men dessutom sållade man bort alla svar utom 79 stycken för att få fram en sådan hög siffra som 97 procent.
Av dessa 79 svarade 76 ja på frågan att ”det blivit varmare sedan tiden före år 1 800” och
75 höll med om att ”mänsklig aktivitet är en signifikant bidragande faktor till förändringar i den globala medeltemperaturen”. Fler ingår inte i ”den förkrossande majoriteten av världens klimatforskare” som Henriz skriver i Kyrkans Tidning nummer 19/12.
Men det är dessutom väldigt tveksamt om man kan dra några slutsatser av svaren. Att temperaturen stigit sedan 1800-talet är inte särskilt kontroversiellt, men till största delen är detta en naturlig återhämtning sen lilla istiden. Och att människan påverkar klimatet finns det ju ingen som förnekar, diskussionen handlar om i hur stor omfattning och vad det leder till. (Frågan är väl varför inte 100 procent svarade ja.) Det finns med andra ord ingen grund för påståendet att det skulle råda konsensus i klimatfrågan.
Både Larsson och Henriz upprepar myter om att skeptiska klimatforskare skulle vara betalda av oljeindustrin. Sanningen är ju snarare tvärtom, att forskare med en alarmistisk hållning har en uppsjö av fonder och anslag att söka pengar ur, medan skeptiska forskare har betydligt svårare att få medel.
Ett område där vår kunskap nu växer snabbt är solens inverkan på klimatet. Där har den danske fysikern Henrik Svensmark varit banbrytande med sitt arbete om hur den kosmiska strålningen påverkar molnbildningen. Studier bakåt i tiden visare en mycket hög samvariation mellan solens aktivitet och klimatet på jorden. Men IPCC har i sina beräkningar helt utelämnat solens påverkan.
Henriz uppmanar mig att läsa Wijkman/Rockströms bok, Den stora förnekelsen. Den har jag redan läst, boken är på 272 sidor men ”bevisen” för att klimathotet stämmer hastar de över på två sidor, och de var inte särskilt övertygande.
Som Henriz förstår så tar jag del av bägge sidornas argument, det kanske han också borde göra. Jag rekommenderar boken The Great Global Warming Blunder av Roy Spencer.
Och att det är sant att vi har haft en uppvärmningspaus i 15 år är lätt att kontrollera. Det finns två oberoende satellitmätningssystem som visar detta. (UAH och RSS).
Till sist vill jag uppmana Sturesson att inte vara så rädd för en fri debatt. Det är inte ”farligt” att debattera och alla har rätt till sin åsikt även ”fria debattörer på diverse internetforum”.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR