Ett faktum att kalhyggen har motiverat många att lämna kyrkan

Ulrika Karlsson, Carl Otto Decker, Tove Holmberg, Naomi Jayne, Lotta Svensson styrelsen för Himmel och jord

Foto: Getty Images/Jonas Velin

Tyvärr upplever vi att våra förslag ofta viftas bort fast de ligger helt i linje med utredningens förslag för ett hållbart skogsbruk.

Svenska kyrkan har länge bedrivit ett skogsbruk som i hög grad liknar de stora skogsbolagens, med kalhyggen som främsta metod för att generera snabba vinster. Kyrkan har dock, till skillnad från skogsbolagen, en helt annan värdegrund att förhålla sig till; ett ansvar att visa omsorg om skapelsen utifrån kristen tro. Om kyrkans skogsbruk ska vara trovärdigt behöver det också spegla kyrkans värdegrund, där mänskliga rättigheter och omsorg om allt liv sätts i främsta rummet. 

Ursäkten till det samiska folket måste följas av handling för att försoningsprocessen ska fortlöpa på bästa sätt. Därför var kyrkostyrelsens uppdrag till Göran Enander om att utreda hur ett andligt, ekonomiskt, socialt och ekologiskt skogsbruk ska se ut mycket välkommet och efterlängtat av många i kyrkan.

Vi konstaterar dessvärre att det pågående remissförfarandet på sistone har genomsyrats av flera olika händelser som kortsluter kyrkans demokratiska ordning. Genom att på egen hand beställa alternativa studier som ser till andra värden än kyrkostyrelsens direktiv till skogsutredningen, har egendomsförvaltningar försökt påverka församlingars och pastorats remissvar. Vi tolkar detta handlande som ett desperat halmstrå för att få fortsätta bedriva ett ohållbart skogsbruk.

Förra kyrkomötet hade temat öppenhet och kyrkans roll i samhället. Delaktighet, inkludering och respektfulla samtal och tillitsfulla relationer betonades. Detta är något som behöver genomsyra hela kyrkans arbete, både internt och externt. Allas röster måste få höras, och alla måste få känna sig hörda.

Detta gäller i allra högsta grad även inom kyrkan, som måste leva som den lär. Annars är det omöjligt att vara en förebild i det offentliga rummet. Kyrkan behöver agera utifrån sina egna budskap och bygga på respekt för skapelsens integritet och alla arters överlevnad. För den samhällsomställning som behövs måste samtalet få leva med en hög grad av transparens och respekt för allas utgångspunkter. För kyrkan är detta en trovärdighetsfråga.

Himmel och jord arbetar bland annat för en omställning av kyrkans skogsförvaltning till ett naturnära skogsbruk och ett ökat skydd av allas gemensamma natur. Vi, och andra, baserar våra utgångspunkter på naturvårdsforskningen och det faktum att vi befinner oss i ett klimatnödläge. Tyvärr upplever vi att våra förslag ofta viftas bort fast de ligger helt i linje med utredningens förslag för ett hållbart skogsbruk.

Utredningen har lämnat rimliga förslag för en ekologisk, ekonomisk, social samt andlig och existentiell hållbar skogsförvaltning. Himmel och jord ger sitt stöd till den nya inriktning som föreslås, och vi vet att vi har många av kyrkans medlemmar med oss i detta.

Det är ett faktum att kyrkans kalhyggen har motiverat många medlemmar att lämna kyrkan. Samtidigt slåss nu egendomsförvaltningarna med tveksamma metoder för att bevara ”Business as usual”. Detta är en ohållbar situation för Svenska kyrkan. Vi kan inte ha en situation där många vill tillhöra kyrkans gemenskap, men samtidigt ser sig tvungna att lämna på grund av hur skogsbruket bedrivs. Svenska kyrkan ska vara öppen för alla och då behöver även skogsbruket genomsyras av öppenhet och transparens, liksom de kristna värderingar som är själva kyrkans sammanhållande kraft. 

Skogsutredningens förslag stakar ut en tydlig riktning för detta. 

Klimatnödläget och krisen för den biologiska mångfalden kräver modiga och omedelbara beslut. Nu har vi en gedigen utredning som har lagt fram en rad förslag på hur Svenska kyrkan kan gå före och visa vägen för en skogsförvaltning som bättre tillgodoser behovet av en levande och frisk värld och som också beaktar mänskliga rättigheter. Den är i linje med kyrkans värderingar och budskap.

Även om Himmel och jord hade velat se mer långtgående förslag är det nu viktigt för oss att den demokratiska processen får verka ostört, utan inblandning från alternativa analyser, och att kyrkomötet tar beslut i höst.

När beslutet sedan är fattat ser vi fram emot en öppen och transparent diskussion om kyrkans framtida skogsbruk.

 

Ulrika Karlsson
Carl Otto Decker
Tove Holmberg 
Naomi Jayne
Lotta Svensson

styrelsen för Himmel och jord

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.

Prenumerera på Nyhetsbrev

Finns det några belägg för att förekomsten av kalhyggen fått medlemmar att lämna Svenska kyrkan? Enligt Svenska kyrkans egen statistik verkar det ej förhålla sig så... https://www.kyrkanstidning.se/nyhet/darfor-lamnar-medlemmarna-svenska-kyrkan
De undersökningar som beställts från SLU är knappast "alternativa analyser", vilket väl valts som beteckning för att associeras med Trumps "alternativa fakta", utan det handlar om kompletterande analyser. Där Göran Enander bara analyserat på 50 års sikt har SLU valt att analysera på 100 års sikt. Där Enander bara valt att studera utfall utifrån ett genomsnitt på riksnivå har SLU valt att analysera för varje stift. Sedan är det väl besvärande för "Himmel och jord" att docent Lars Lundqvist, Sveriges antagligen främsta expert på hyggesfritt skogsbruk, inte alls är lika optimistisk kring framför allt blädningsbruk som Göran Enander är.