Göran Enander har utrett Svenska kyrkans skogsbruk. Foto: Mikael M Johansson
Replik. En övergång till hyggesfritt skadar klimatet, ökar risken för markskador, rotröta och stormskador.
REPLIK
Stefan Edman hyllar kyrkans skogsutredning och hävdar att den är ”byggd på vetenskapens senaste rön”. Detta är helt felaktigt. Han kritiserar vidare att ENSO, egendomsnämndernas samarbetsorganisation underlättat remissbehandlingen med kompletterande underlag. Det är naturligtvis utmärkt att några av utredningens brister belyses av ENSO. Detta bör kyrkans ledning välkomna.
Skogsutredningens förslag tar inte alls hänsyn till aktuell skogsforskning. Bland annat saknas helt SLU:s generella rapport från maj 2024 ”Skogen och klimatet – vad säger forskningen?” Av denna framgår att tillväxten minskar kraftigt vid en övergång till hyggesfritt skogsbruk. Den kooperativa organisationen Södra Skogsägarna skriver också om detta på sin offentliga hemsida ”en vedertagen uppfattning bland forskare är att produktionen minskar med 20-40 procent”. Att tillväxten minskar innebär en lika stor minskning i upptaget av koldioxid, vilket innebär att skogsutredningens förslag hotar klimatet.
Vad skogsutredningen föreslår är ju inte heller någon gradvis förändring av skogsbruket utan en drastisk omläggning. Utredningen föreslår att andelen hyggesfritt ska öka tiofalt! Hyggesfritt är i modern tid en relativt oprövad metod, men visst finns det kunskap om effekterna.
En övergång till hyggesfritt skadar klimatet, ökar risken för markskador, rotröta och stormskador. Det förbättrar inte heller förutsättningarna för biologisk mångfald på nettobasis. Det vore mycket olyckligt om kyrkans skogar skulle utsättas för detta. Förslagens huvudsakliga fördel är att det tillfredsställer alla de som ogillar kalhyggen. På detta sätt är förslagen baserade på populism.
Edman avslutar sitt inlägg med förhoppningen att kyrkans skogsbruk ska bli en förebild för näringen. Också här är emellertid Edman dåligt informerad. Kyrkans skogar är redan idag en förebild. Den generella bilden bland aktiva i skogsnäringen är nämligen att kyrkans skogar är väl skötta. Kanske är kyrkans skogar de bäst skötta i landet samtidigt som i stort sett hela skogsinnehavet är certifierat och med avsättningar för naturvård som ligger mer än dubbelt så högt som för kraven i certifieringen. Vi bör vara stolta över Svenska kyrkans välskötta skogar.
Nu återstår för kyrkans ledning att ta ställning till utredningens förslag. Jag har förtroende för att den är klok nog att avvisa utredningens förslag.
Alexander Nilson, nationalekonom, skogsägare och medlem i Solna församling
