Selektiva hädelselagar är fel väg att gå

Jonas Eek opinionschef
Koranbränning

"Grundhållningen bör vara att det öppna demokratiska samhället inte ska ha några hädelselagar alls", skriver Jonas Eek. Foto: TT

Om det verkligen skulle vara så att demokratiska inskränkningar behöver göras, måste premisserna naturligtvis vara gemensamma för alla trossamfund

I samband med provokatören Rasmus Paludans koranbränningar förra påsken varnade många – inklusive den här ledarsidan – för att Sverige, i praktiken, var på väg att införa hädelselagar mot islam (KT 4/5 2022). Det vore bekymmersamt av flera skäl. I efterspelet av Paludans aktioner den här vintern förstärks dessvärre den bilden.

Det är DN som rapporterar att Polismyndigheten tagit fram särskilda riktlinjer för att kunna förbjuda koranbränningar. Inga andra heliga böcker omfattas av de ändrade reglerna. Att bränna skrifter från andra religioner går fortsatt för sig. Men inte islam. Det är häpnadsväckande.

Motiveringen är de säkerhets- och attentatsrisker som följer på koranbränningar. Plötsligt är det omgivningens reaktioner som avgör rätten att yttra sig, snarare än handlingen eller yttrandet i sig. Eller med DN:s Susanne Nyströms ord om polisens nya praxis: ”där aktören med störst våldskapital bestämmer vem som får säga vad” (20/2). Detta är otillfredställande. 

Grundhållningen bör vara att det öppna demokratiska samhället inte ska ha några hädelselagar alls. Demokratier med rätten att tycka, trycka och tro vad man vill utvecklas mer gynnsamt än diktaturer. Detta är värt att bevara och försvara.

Har en sådan hållning blivit alltför idealistisk i en krass verklighet som vår egen? Eller, som Tomas Ramberg uttrycker det, kanske Sverige är för demokratiskt för att släppas in i Nato, där ”säkerhetsintressen ibland trumfar demokratin” (DN 20/2). Om det är så att den nya världsordningen har fört oss dithän, att vissa demokratiska inskränkningar behöver som göras, måste premisserna naturligtvis vara gemensamma för alla trossamfund. Allt annat är orimligt och helt fel väg att gå. 

Taggar:

Hädelse

Jonas Eek

Prenumerera på Nyhetsbrev

2 Kommentar

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Du måste vara inloggad för att kommentera. Klicka här för att logga in.

Ulf Lönnberg
Uppenbarligen rymmer lagstiftningen att polisen pga säkerhetsskäl enligt egen bedömning kan ändra sina regler så som DN redovisar. Fel dock att Polisen kan utfärda ny generell arbetsordning att bränna just Koranen är ett preciserat rekvisit. Om lagen rymmer Polisens egen bedömning av säkerhetsrisk borde en sådan inskränkning prövas från gång till gång och DET UTAN ATT NÅGON ’HELIGA SKRIFT’ ELLER ALLA PRECISERAS GENERELLT ÖVER TID. > Konsekvensen blir annars att Polisen försatt religionsfriheten under en ny inskränkning utan Riksdagens beslut. > Och i partiledningarna ingen reaktion. förbud mot koranbränning i Sverige och inte av Biblar. MÄRKLIGT Kanske kommer det att klargöras om någon överklagar/prövar frågan om att ha förvägrats demonstrationstillstånd. >Viktigt att partiledarna inte kan gömma sig bakom feg tystnad i denna så principiell sakpolitisk fråga.
daimadda02@gmail.com
Enkel kommentar: Ju mer profan islam desto mer sprids den. Gud garanterar bevarandet av den heliga Koranen, eftersom den finns bevarad i människors hjärtan före raderna i manuskriptet. Gud har bevarat sin bok från manipulation och förvrängning, så ingenting förminskas eller ökar. Bränningen av Koranen är ett bevis på västvärldens oförmåga och på "de som drar i trådarna" deras oförmåga att resonera och deras fascination av denna massiva islamiska rörelse som har kastat dem ur balans, och de hittar inget sätt att trycka tillbaka eller något sätt att begränsa och motverka det. stoppa dess expansion, om den inte provocerar sina anhängare. Dessa absurda handlingar har presenterats, i yttrandefrihetens namn, som bevis på deras inkompetens i frågor om argument, bevis och bevis. https://www.khaledabdelalim.com/home/play/2155