Enligt domkapitlet ska prästen bland annat ha ljugit om sitt pågående läkemedelsberoende och saknar självinsikt om sin problematik.
Domkapitlet är enigt. De bedömer att prästen har agerat omdömeslöst. Prästens anseende nu är så pass skadat att hen förklaras obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst.
Ljög för domkapitlet
Prästen har sedan tidigare en treårig prövotid. Bakgrunden till det beslutet var, förutom missbruket, bland annat okontrollerade utbrott i sin yrkesroll och överskridande av delegationen för ekonomiska beslut.
Förhoppningen var att prästen under prövotiden, genom stöd och vård, skulle bli frisk från sitt beroende, men så blev inte fallet. En rad omständigheter och ageranden från prästens sida under prövotiden, har medfört att domkapitlet beslutat ta upp frågan om huruvida hen på nytt visat sig olämplig för sitt uppdrag.
Inte drogfri
Domkapitlet anser att prästen under prövotiden "målat upp en bild av att hen varit drogfri när hen inte varit det." Hen anses också ha ljugit för domkapitlet, vid två tillfällen, om varför hen uteblivit från tillsynssamtal. Båda gångerna handlade det om påstådda trafikstörningar i tågtrafiken. Sammantaget anser domkapitlet att prästen har försvårat möjligheterna att både bedöma och stötta hen under prövoperioden.
”XX har vidare uppvisat starkt bristande självinsikt i orsakerna till, och oförmåga att ta ansvar för, det inträffade”, skriver domkapitlet i sitt beslut.
Inget förtroende kvar
Domkapitlet anser därför att prästens förtroende har gått förlorat och hen avkragas med anledning av detta.
”Domkapitlet kan inte göra någon annan bedömning än att detta står i stark kontrast till vilket agerande som måste kunna krävas av, och ligga till grund för det anseende en präst i Svenska kyrkan, skall åtnjuta”, skriver det i beslutet.
Mottagningen, där prästen nu är inskriven, uppger att hens prognoser om att bli drogfri är goda. Det förändrar dock inte domkapitlets beslut.
Förra året dömdes prästen för narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning.
