Det finns en storstadsbaserad kritik från vänster

Som skogsägare och medlem i Södra skogsägarna samt engagerad i kyrkorådet i Åkerbo församling i Linköping är min uppfattning att Svenska kyrkans skogar sköts väl enligt givna regler, skogsbestånden växer, ny skog etableras, miljöhänsyn tas, lönsamheten är tillfredsställande och hela skogsnäringen bidrar i hög grad till Sveriges välstånd och till att att vara en global kolsänka för klimatet.

Svenska kyrkan är en av Sveriges stora skogsägare och förvaltningen av skogarna är en mycket viktig inkomstkälla till Svenska kyrkans verksamhet.

Det finns en storstadsbaserad kritik från vänster med  naturskyddsföreningen och miljöpartiet i spetsen som vill förena sig med krafter inom EU och inrikta Sveriges skogar mera på naturreservat och plockhuggning är på ett rationellt skogsbruk.

Svenska kyrkans val av utredare för sin skogsskötsel, och dennes förslag, visar på att man vill minska tillväxten och lönsamheten i sitt skogsbruk. I så fall riktar man också stark kritik mot det skogsbruk som Sveriges lagar stadgar och som nästan alla skogsägare bedriver. Detta kommer att utså misstroende mot Svenska kyrkan bland skogsägare och landsbygdsbor.

Genom att Svenska kyrkan överväger att minska intäkterna från sitt skogsbruk med flera hundra miljoner kr årligen kan också frågan väckas om Staten ska öka medfinansieringen av underhåll och renovering av äldre kyrkor, när kyrkan så väljer att förvalta sitt pund.

Svenska Kyrkan har 5,5 miljoner medlemmar, och staten bistår kyrkan i att via skatten driva in sina medlemsavgifter. Är det så självklart att staten vill fortsätta med det om Kyrkan utvecklas till en tummelplats för miljö- och storstadsvänstern?

Staffan Danielsson, Erikstad gård, Linköping