Fortsatta frågetecken om Skuis handläggning

SLUTREPLIK

Av Sjunnessons replik framgår att utbildningen i orgel, sång och körmetodik vid Studium Musicum inte motsvarar Svenska kyrkans krav för kyrkomusikerexamen nivå C. Eftersom jag har haft tillfälle att på nära håll jämföra med undervisningen i dessa ämnen vid Hjo folkhögskola kan jag säga att jag inte alls delar den bedömningen. Min uppfattning är att Studium musicums undervisning snarare ligger på en (ganska avsevärt) högre nivå.

Det framgår inte vad Skui bygger sin ”samlade bedömning” på, och det är fortfarande oklart vilket kursinnehåll som bedöms ha oklar relevans. Ändå stipuleras det i kommentaren till Svenska kyrkans bestämmelser att det ska ”förutsättas att den som har att pröva ansökan tar kontakt med sökanden för att klargöra om personen, utifrån en preliminär bedömning, vill justera sin ansökan”. Jag undrar varför varken den person på Skui som har som särskild arbetsuppgift att vara handläggare i valideringsärenden (och som enligt epostmeddelande arbetade med mitt ärende under vecka 38) eller programchefen som övertog det tog något initiativ för att klara ut oklarheterna innan beslutet fattades.

Jag är medveten om att Svenska kyrkan utfärdar kyrkomusikerexamen i tre nivåer; just därför markerade jag tydligt på min ansökan att den gällde nivå C. Ändå valde Skui att lägga krut på att min utbildning inte motsvarar de högre nivåerna B eller A. Hur Skui gjort bedömningen att enskilda kurser med högre poängantal har mindre omfattning än kurser med lägre är fortsatt ett mysterium.

Jag har använt mig av den nämnda möjligheten att överklaga kyrkostyrelsens beslut. När jag i epost bad programchefen precisera vad som har oklar relevans, just för att kunna bemöta det i min överklagan, fick jag svaret att min fråga hade ”sådan karaktär att du får ta upp den i en överklagan till dispens- och överprövningskommittén”. Det är svårt att tolka det på annat sätt än att Skui självt inte kan eller vill motivera sitt ställningstagande.

Oscar Söderholm