Fram med argumenten

Men undersökningen Doran/Zimmerman som jag hänvisade till var ett försök att påvisa att det finns konsensus bland forskarna om klimathotet, inte som ni påstår: konsensus om klimatskepticism. Det framkom väl i mitt inlägg? Men annars håller jag med er om att: ”fakta är att mycket få tar detta statistiska trollande som utmärker denna enkät på allvar”.

När det gäller Grape så vill jag fråga honom: Vilka argument är det som inte biter på mig? Jag hör nämligen inga argument. Det är ju jag som argumenterar, det är jag som hänvisar till att temperaturen inte ökat på 15 år, att koldioxidens klimatkänslighet är betydligt mindre än vad man tidigare trodde etc. Men jag får inga motargument. Bara detta svepande uttalande att ”forskarna är överens”. Hur vet du det? Vilka undersökningar hänvisar du till? Fram med dem så kan vi diskutera!

Tobias Bäckström