Jag vet inte hur kyrkans interna tillsyn fungerar, om och hur dylika ärenden behandlas på exempelvis kyrkomötet. Men oavsett det krävs här en skärpt extern granskning genom Länsstyrelsen och kanske även Konkurrensverket. Men varför inte ett ”Uppdrag granskning” som brukar fungera som bra väckarklocka för politiker och allmänhet.

Jag har under lång tid granskat Järfälla församling. Noterar mina iakttagelser, kommenterar muntligt och skriftligt, tar bilder för att illustrera. Jag har ofta bett om hjälp från mitt begravningsombud Anette Lindered. Vid ett av mina studiebesök hos församlingen hade jag med mig som vittne ett begravningsombud från Skåne, en person som inte är medlem i Svenska kyrkan. Offentlighetsprincipen fungerar inte och jag har fortfarande inte fått begärt protokoll trots flera personliga besök (anmälda och oanmälda).

Och så till skribenternas obegripliga insinuation, som dessutom blev rubrik på deras inlägg ”Vi anar egna intressen”, Kyrkans Tidning nummer 39/14. Varför Järfälla kommun efter år 2000 skall betala mig (har inget med något bolag att göra) och andra borgerliga officianter ett arvode på 1 575 kronor för en begravning av en kommuninvånare har jag inte förstått. Normalt är det en fråga för den avlidnes dödsbo. Men även detta är väl ett resultat av dåligt ledarskap fastän i Järfälla kommun. Men vad är det för egna intressen ni anar? Och vad har detta med Kyrkans begravningsbyrå i Järfälla att göra?

Mikael Göransson
Järfälla