Mer tydlighet behövs kring cyberattacken

REPLIK

Tack Lisa-Gun Bernerstedt för att Du skrev en replik till vår debattartikel, men kunde Du inte ha tagit i lite mer? Att kyrkostyrelsen har ”tagit ställning om en utvärdering” och att en enhet har inrättats vid kyrkokansliet ger ju ingen större klarhet i frågan. Ett av våra påståenden om Svenska kyrkans nationella nivås agerande i säkerhetsfrågor var just osäkerhet och otydlighet. Ta nu möjligheten att vara mer tydlig i dessa konkreta frågor:

1. Vilken helt oberoende aktör har fått uppdraget att utvärdera IT-attacken? När ska uppdraget delrapporteras och när ska det slutrapporteras?
2. Vem är säkerhetschef i Svenska kyrkan?
3. Vem är säkerhetsskyddschef i Svenska kyrkan?
4. När gjordes den senaste säkerhetsskyddsanalysen vid Svenska kyrkans nationella nivå och hur får man tag i den?
5. När gjordes den senaste risk- och sårbarhetsanalysen vid Svenska kyrkans nationella nivå och hur får man tag i den?
6. När upprättades den senaste kontinuitetsplanen för Svenska kyrkans nationella nivå och hur får man tag i den?
7. När upprättades planen för hur Svenska kyrkans nationella nivå ska agera under höjd beredskap och krig?

Tydliga svar på de här konkreta frågorna skulle kunna ge en indikation om att Svenska kyrkans nationella nivå agerar professionellt i de här för Svenska kyrkan och samhället synnerligen viktiga frågorna. Om generalsekreteraren skulle uttala sig skulle det kännas ännu bättre än att låta en enhetschef vid kyrkokansliet föra Svenska kyrkans talan om hur säkerhetsfrågorna hanteras.

Anders Brännström, Uppsala

Bo Hansson, Gimo

Victor Ramström, Kalmar                                  

Förtroendevalda inom Svenska kyrkan tillhörande nomineringsgruppen POSK (Partipolitiskt Obundna i Svenska Kyrkan)