Mästrande uttalande som inte talar för oss alla

Kyrkans initiativ till att beställa en skogsutredning är ett välkommet liksom insiktsfullt. Det rimmar väl med vår samtid och verklighet. Utredningen har ett bra upplägg det är pedagogiskt, tydligt och genomlysande. Det finns en överskådlig innehållsförteckning, sammanfattning och kapitelintroduktioner. Att kyrkan har goda möjligheter vara skapelsens tjänare framkommer tydligt.

Remissrundan är nu ett led i kyrkans demokrati och medskapande där alla stiften i landet berörs. I varje stift finns en egendomsnämnd eller ett egendomsutskott. För att gemensamt resonera och planera finns en samverkansplattform kallad ENSO där vanligtvis respektive ordförande och sekreterare för utskotten och nämnder deltar. Det har ordnats välplanerade och innehållsrika konferenser, studieresor och besök både i Sverige och i till exempel Danmark. Varmt tack för dessa!

Ur Kyrkans Tidning 22 januari 2025: ”Anneli Kihlstrand, som är ordförande i Egendomsnämndernas samarbetsorgan (ENSO), är förvånad över skogsutredaren Göran Enanders höga tonläge. I ett mejl till Kyrkans Tidning skriver hon 'att utredaren misskrediterar såväl förtroendevalda som högsta tjänstemän från de 13 stiftens egendomsförvaltningar, som alla är representerade i ENSO.' ENSOs uppfattning är att det är helt normalt för alla utredningar/analyser som ligger till grund för ett resultat/beslut att de måste tåla en kritisk granskning.”

Här, har nu ordföranden Anneli Kihlstrand som representerar Centerpartiet i Svenska kyrkan på eget bevåg uttalat sig för oss alla.

Uttalandet blandar in sådant som hör hemma i ett remissvar det är till delar mästrande och riktar sig mot utredaren och de värnande reaktioner som framkommit avseende utredningens mandat. Det kommer innan vi svarat på remissen i vårt egendomsutskott. Det försvarar även ENSO:s beställningarna av parallella utredningar under remisstiden. Dessa beställningar och uppdragsformuleringar har inte förankrats i nämnder i de utskott som också ska betala dem. Jag ställer mig frågande till förfaringssättet. Hur ser ENSO:s uppdrag ut, vilket mandat har ordföranden? Jag håller inte heller med om att vi misskrediterats av utredaren.

Vad kan nu vara bra med friktionen i situationen? Skogsutredningen har som sidoeffekt stimulerat reaktioner som synliggjort ramverk och kyrkans interna processer och handhavandet på ett förtjänstfullt sätt om än oavsiktligt. Här har vi genom denna frösådd nu fått möjlighet att revidera våra arbetssätt, våra interaktioner och beslutsstrukturer.

Därtill finns en utvecklingspotential som berör bemötanden, samordning, kompetensuppbyggnad och tillhandahållande av spetskompetenser och kontakt med forskning och utveckling. Med stor sannolikhet en viktig byggsten för hållbarhet i alla dess former.

Ylva Larsson, ledamot Egendomsutskottet i Stockholms stift, ordförande De Gröna i Svenska Kyrkan i Stockholm